中，刘某撤回了对姜某某的离婚诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行 武某某签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示、不违反法律规定，该合同合法有效。从本案已经查明的事实看，该购买房屋属于上诉人姜某某与被上诉人刘某夫妻二 ...

某山和郭某甲在离婚时就讼争房屋赠与给原告及原告的父母梁某山、郭某甲在执行案中达成要求被告在2004年年中搬出讼争房屋的行为是否合法，是处理本案的 山、郭某甲在(1999)顺法民初字第X号案诉讼过程中所签名确认达成的上述协议是合法有效的，上诉人在取得讼争房屋的赠与权时，必须履行让被上诉人在讼争房屋居住终 ...

在协议上签了其丈夫原告向某某的名字，并按了自己的手印，现该份协议中是否是当时的签名和手印，不能确定。原告王某在被告光投公司看到协议中 面积160（120＋40）平方米，单价1200元/平方米，金额192000元。备注：经社发局调解离婚女儿归女方，办理计划内二胎准生证，奖40平方米。4、附着物及其它补偿 ...

，予以认定，证据3只能证明被告当月的工资情况。 根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告母亲与被告原系夫妻关系，2009年7月20 每月的抚养费（包括生活费和教育费）为3000元。 本院认为：原告父、母亲离婚时达成的调解协议，属于双方的真实意思表示，且经法院的调解书确认，双方已经按该 ...

对子女有抚养教某的义务，离婚后一方抚养教某的子女，另一方应负担必要的生活费一部或全部。子女生活费和教某的协议或判决不妨碍子女在必要时向 费用会有所增加，若一次性支付抚养费，一方面要考虑×××的负担能力，一方面会导致×××不能有效地行使增加抚养费的诉讼权利。故一次性支付抚养费缺乏事实依据。 综上，上诉人 ...

与麻x系夫妻关系。2009年7月28日，麻x向该院起诉要求与王xx离婚。该案于2009年9月17日开庭时，文xx作为该案的证人出庭作证，证明王 应有夫妻共同举债的合意或者夫妻分享了债务所带来的利益。而王xx未能进一步提供充分有效的证据证明其向文xx的借款用于家庭日常生活及共同经营，因此，根据王xx提供 ...

王xx与麻x系夫妻关系。2009年7月28日，麻x向该院起诉要求与王xx离婚。该案于2009年9月17日开庭时，李xx作为该案的证人出庭作证，证明王xx xx等所借的事实。麻x认为对王xx提交的《合伙协议》是否属签订者的真实表示不清楚，但该协议能够证明王xx对上层楼休闲会所的出资与其之前所说的出资并不 ...

民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公某进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公某审理的，可以不公某审理。 第一百 中途退庭的，可以缺席判决。 第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒 ...

陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、涉案房产归谁所有；2、被告马某是否应当协某原告方某办理涉案房屋界定卡的变更。 原告方某围绕争议焦点提交以下证据： 的财产分割协某，系双方某事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，还应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质 ...

在契约上签字，并已办理了过户手续。本案是确认之诉，房款是否两清是债权债务问题，不影响合同有效。《卖房契约》的双方当事人均具有民事行为能力，其内容又是 应当知道自己所行使的民事行为所产生的法律后果。而后原告李某在与被告尚某乙协议离婚时对上述房产亦未提及。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所 ...