证据在案证明。 北京市第一中级人民法院经审理认为，本案的焦点问题是本案专利说明书是否符合专利法第二十六条第三款的规定。而判断的关键在于对“打击乐/汉语 提出专利复审委员会程序违法的问题，在一审审理期间没有提出。而第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查 ...

条第２款明确规定了旅游从业人员若有违反法律法规禁止的行为，旅游行政主管部门对违法情节严重的导游人员，可以依法吊销导游证。海南省旅游局依据该规定，作出的《行政处罚 某某于２００５年７月３、４日发送短消息的事实是否清楚，适用法律是否准确，程序是否合法；二、该处罚是否显失公正。 尚某某对其用手机编辑短信并给 ...

100万元及货款42万元。双方当事人对交纳100万元保证金均无异议，对中祥公司是否交付42万元货款有争议。中祥公司提出交付42万元货款的依据为华电公司 存在质量问题；2、原审法院未能准许中祥公司要求鉴定的申请是否构成程序违法。 （一）关于双方当事人是否对粉煤灰渣的质量标准进行约定，华电公司提供的粉煤灰 ...

前的清理登记表。由此可见，一审判决认定此节事实并无不当。二、一审法院程序没有违法。就本案事实而言，上诉人在2005年10月24日与答辩人签订《联网 。 关于上诉人胡某甲与被上诉人会昌县广电网络公司签订的《联网整合乡镇有线电视协议书》是否有效的问题。如前所述，庄埠乡有线电视站的财产权利人为胡某，而签订《 ...

单证，该行对147/x信用证项下56,217.94美元没有付款，请韩国第一银行告知是否将单证退回。韩国第一银行回函称，信用证项下货物已于1998年1月 ，本案不应当适用《中华人民共和国合同法》的理由成立。 关于原审法院在诉讼程序上是否违法问题，多元贸易在诉讼中已根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定， ...

李新超，江苏徐州大运河律师事务所律师。 上诉人邳州市城市管理局因邳州市拥军客运有限公司诉违法要求履行义务及行政赔偿一案，不服云龙区人民法院（2006）云行初字第X号 故，该观点本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的 ...

的公证超出业务范围，是无效证据；广州市公证处对证据保全行为所作的公证存在违法管辖；广州市公证处在公证书和封存封条上使用不同公章，因此而出具的公证文件 公证处已确认并作出合理解释；广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；中凯公司提交的公证书至今仍是有效 ...

钟某某对涉案的公证书提出置疑，认为广州市公证处对证据保全行为所作的公证存在违法管辖；广州市公证处在公证书和封存封条上使用不同公章，因此而出具的公证文件应 承认并已经作出合理解释；广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；中凯公司提交的公证书至今仍是有效 ...

麦某某对涉案的公证书提出置疑，认为广州市公证处对证据保全行为所作的公证存在违法管辖；广州市公证处在公证书和封存封条上使用不同公章，因此而出具的公证文件应 承认并已经作出合理解释；广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；中凯公司提交的公证书至今仍是有效 ...

关某某对涉案的公证书提出置疑，认为广州市公证处对证据保全行为所作的公证存在违法管辖；广州市公证处在公证书和封存封条上使用不同公章，中华人民共和国国家版权局的 鉴定申请超出了举证期限；广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关某政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；中凯公司提交的公证书至今仍是 ...