在保险期限内，故被告某保险公司应在交强险责任限额范某内承担直接向原告先行赔偿的责任。因被告某公司承担事故次要责任，超出交强险责任限额部分，由被告某公司 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

予以证明，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 范围内，予以确认。交通费酌情确定为200元。考虑原告的损害后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

某保险公司应在交强险责任限额范围内承担直接向原告先行赔偿的责任。超出部分，由被告上海某公司承担赔偿。但被告上海某公司已支付住院伙食费126元、护理费495元 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

÷365×3×3=556.94元。 二、原告请求的精神损害抚慰金，依据《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》法释〔2002〕X号规定对于 第一百一十九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条第三款、 ...

张慧独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告陆××的委托代理人张×、被告李×、被告××公司委托代理人李×均到庭参加了诉讼。被告××保险 共同被告，承担主要赔偿责任。关于赔偿项目：鉴定书缺乏事实和法律依据，精神损害抚慰金过高。 被告××保险杭州营业部书面辩称，对本次事故的事实及责任认定 ...

时间430元的交通费较为适宜。原告因此事故丧失25%以上的劳动能力，精神上、身心上均受到一定伤害，对于某告要求赔偿的精神抚慰金，本院结合本案具体情况及其他相关因素， 条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

的证据，对其要求的精神损害赔偿，原告并未因此事造成严重后果。对原告要求被告承担（略）代理费的问题，亦无法律依据。原告要求住宿费，但并未 在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长张金强 审判员程艳 审判员张金奇 二○一○年九月二十七日 ...

传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告请求的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部份依法不予支持。据此，依照《中华人民 郭某某的营养费3000元偏高，交通费没有票据为证，鉴定费不是直接损失，精神损害抚慰金x元偏高。请求二审依法改判。 唐某某辩称：上诉人以车辆转让未批改 ...

左侧，造成赣x中型厢式货车上乘员郑某明当场死亡、熊有明受伤及两车损坏的重大交通事故。该事故经福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队一大队于2009年7月8日 发生后李某辛与死者家属达成协议，赔偿x元，该笔款项属精神损害抚慰金性质，死者家属再主张没有法律依据，故本案精神损害抚慰金确定为x元更合适。请求 ...

事故造成的经济损失为x.54元和精神损害抚慰金7000元，其主张误工费、护理费分别按10个月和6个月计算缺乏依据，本院不予支持。被告太平洋保险公司主张不应把 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二 ...