11日立案受理了原告肖某与被告唐某、伍某、冷某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李某萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某诉称，原告于2008年 被告至今不为原告办理房屋产权证和土地使用权证，亦违反了合同约定，给原告造成了经济损失。综上，原告无违约行为，三被告延迟交房，至今没有完成全部交房事项，也 ...

。 原告何某与被某益阳赫山区经济适用住房开发有限公司（以下简称赫山经济开发公司）、第某人盛某、秦某民、秦某涛房屋买卖合同纠纷一案，依法某审判员刘冬红 被某益阳赫山区经济适用住房开发有限公司、第某人盛某、秦某民于本判决生效后90日内共同将全丰小区AX栋X号房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号为益房权证赫字 ...

代理人庞某甲、庞某乙。 原告广西盛鑫贸易有限公司与被告华园公司、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理后，被告华园公司提出追加周 本案的共同被告。本院对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告华园公司委托代理人房某、被告周某、 ...

开发有限公司（以下简称某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2012年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任 ； 三、某（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三天内赔偿吴某经济损失（以购房款本金116826元为基数，按照同期银行贷款利率，从2004年10月 ...

（略）。 田某乙与湘潭市某投资建设开发有限公司（以下简称某建设公司）商品房买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2011年7月4日作出（2011）潭仲裁字第 仲裁的程序违反法定程序的； （四）认定事实的主要证据不足的； （五）适用法律确有错误的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为 ...

代理。 原告陈某甲诉被告宋某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月14日立案受理后，依法由审判员黄东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈 租约，符合房屋交易法定程序，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，为了维护社会正常经济秩序，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人陈某戊，原、被告 ...

）因与被上诉人北京旗开商贸有限公司（以下简称旗开商贸）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012 存在迟延交货、拒绝供货的行为，给永鹏公司造成重大经济损失。另，旗开商贸交付的货物与《工业品买卖合同》约定的标准（国标）严重不符，严重侵害了永 ...

买卖付款的唯一方式，被告购买商品房，可根据自身经济条件选择有利于自己的付款方式，现商品房买卖合同已成立并已实际交付房屋，被告在未能办理按揭付款的情况下 复函称上诉人违约，导致商品房买卖合同不能继续履行。2、原判适用法律错误。应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》依法 ...

原审被告邹某，男。 上诉人熊某因与被上诉人曹某、原审被告邹某房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2011）丰法民初字第×××号民事判决，向 的房屋，符合交易条件。该房屋虽为福利性建房，适用有关经济适用房的政策，但相关政策属于某府规章，并不是民事合同无效的法律依据，且争议房屋的土地使用权性质 ...

曾某。 被上诉人（原审原告）石某。 委托代理人暴某。 上诉人陈某因买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向 。在我购买房屋之后，国家对类似本案情形出台了一系列禁止性规定，但对本案并不适用。3.涉案房屋购买时，《中华人民共和国土地管理法实施条例》、北京市实施《中华 ...