的价格表及利润表、平江电力局的书面证明及照片、山东省菏泽市公证处出具的（2007）菏证民字第X号《公证书》等证据材料；被告提交的国家知识产权局于1997年 专利权人许某，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许某销售、销售、进口其专利产品。 我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围 ...

也已为北京市第二中级人民法院生效判决予以确认。因此，可以认定涉案侵权产品就是燕昌荣公司制造、销售的。由于北京市第二中级人民法院生效判决已经判令燕昌荣公司停止 负担1500元（已交纳），由北京城乡中昊房地产开发有限公司、北京首华建设经营有限公司、北京燕昌荣建材有限公司负担2010元（于本判决生效之日起7 ...

欣园公司）、被上诉人北京智产伟业商贸中心（简称智产伟业中心）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院查明： 单位和个人未经专利权人许可不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。 根据斯托布利－法韦日公司、草桥欣 ...

欣园公司）、被上诉人北京智产伟业商贸中心（简称智产伟业中心）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院查明： 单位和个人未经专利权人许可不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。 根据斯托布利－法韦日公司、草桥欣 ...

欣园公司）、被上诉人北京智产伟业商贸中心（简称智产伟业中心）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院查明： 单位和个人未经专利权人许可不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。 根据斯托布利－法韦日公司、草桥欣 ...

等内容进行了浏览。中华人民共和国北京市公证处就前述上网浏览过程出具了（2004）京证经字第x号《公证书》。 原告称从2003年至2006年《汽车工业年鉴》 相应侵权民事责任。 我国法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。 铭车 ...

等内容进行了浏览。中华人民共和国北京市公证处就前述上网浏览过程出具了（2004）京证经字第x号《公证书》。 原告称从2003年至2006年《汽车工业年鉴》 相应侵权民事责任。 我国法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。 铭车 ...

。 以上事实有聚能达公司提交的本专利证书、专利登记簿副本、本专利权利要求书、（2006）长证内经字第X号公证书、相关票据、飞举公司提交的产品样本说明书、 除本法另有规定外，任何单位或者个人未经其许可，不得为生产经营目的制造、使用、销售、许诺销售、进口其专利产品。本案中，聚能达公司为本专利的专利权人，其 ...

新颖性和创造性。 第二类证据，即证据6，系北京市海淀区公证处出具的（2006）海证民字第X号《公证书》，证明被告实施了侵权行为。 第三类证据，为 或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售其专利产品。 判断是否构成专利侵权，首先应当确定专利权保护的范围， ...

，价格为285元。长安公证处的公证员对上述购买过程进行了公证，并出具了（2006）长证内经字第X号公证书。 在本院主持下，双方当事人对被控侵权产品进行了勘验 另有规定的外，任何单位或者个人未经其许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案中，聚能达公司为本专利的专利权人，其 ...