我国商标法的保护。同时，由于原告设计的附1标识具有一定的独创性，属于著作权法保护的美术作品。根据双方的合同约定，原告接受被告的委托设计产品宣传画(画中包括附1标识) 》第三条第一款第(四)项、第十七条、《最高某民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国商标法》第 ...

山，辽宁张正律师事务所律师。 上诉人沈阳希望饲料有限责任公司为与被上诉人冯某侵犯著作权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院{2005}沈民四知初字第X号民事判决，向本院 其鸡画均有专版报导，2003年7月山东美术出版社出版了《鸡的工笔画法》一书，其中收录了冯某30余幅作品。上诉人2004年11月向苗勤公司 ...

于1983年2月3日在日本首次发表的美术作品《虎头图案x》、《x标识》,申请人以著作权人身份依法享有著作权。登记号分别为：2008-F-011368、 证据，用以证明“虎头图形”和“x”字样是在1982年创作完成，虎牌株式会社享有著作权，分别是：1、虎牌株式会社董事长菊某提供的宣誓书及相关证据材料公证 ...

某作为共有人之一，无权单独提起诉讼；我社在《特别关注》杂志上使用涉案漫画是我社美术编辑从互联网上下载无名漫画造成的，如果构成侵权，我社仅同意在《特别关注》 对该六幅漫画享有著作权。 特别关注杂志社未经许可在其《特别关注》杂志上将刘某的涉案六幅漫画作为文章配图使用，侵犯了刘某对这些漫画作品享有的复制权、 ...

、被异议商标的注册是否构成《商标法》第三十一条所规定的损害他人在先著作权之情形。关于焦点问题一，被异议商标由汉字“洲绩”、字母组合“J.JIdI”及图形 图形标志在表现形式上虽具有一定的独创性，应属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品，但被异议商标中的图形在表现方式、设计手法及视觉效果上与其存在 ...

法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据著作权法的相关规定，翻译已有作品而产生的作品，其著作权由翻译人享有。冯某某是日本作家井上靖所著《苍狼 对此予以纠正。 鉴于人民文学出版社的涉案侵权行为并未侵犯冯某某对涉案译著所享有的著作权中的人身性权利，故冯某某关于人民文学出版社向其公开赔礼道歉的请求，缺乏依据 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武某某诉称：我长期从事美术创作，最具代表性和知名度的作品是人物肖像漫画，深受读者喜爱，被誉为“肖像漫画的领军人物”。 合法性审查即直接登载，故其与炎炎互动公司共同侵犯了武某某对涉案作品所享有的著作权，二者应当共同承担赔偿经济损失和合理支出，并赔礼道歉的侵权责任。 就 ...

。 被告天福公司辩称：首先，二原告的身份没有证据支持，不是专业画家，只是一般美术工作者。其次，我公司未销售原告主张侵权的产品。根据漳州市产品质量监督检验所抽检时拍摄 绘制的古装仕女与赵某某、王某某的作品差别较大，可认定天福公司在该包装盒上使用的图案未侵犯赵某某、王某某著作权。如果赵某某、王某某认为天福 ...

符合《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）规定的作品独创性要求，属于我国著作权法保护的美术作品，原告对该作品享有著作权。原告早在1983年即在法国注册了“ 得知原告上述商标的注册尤其是国际注册的情况。结合被异议商标与原告享有著作权的“A小鸟图形”相同的情况，可以认定晋江爱都公司在申请注册被异议商标 ...

。 被告天福公司辩称：首先，二原告的身份没有证据支持，不是专业画家，只是一般美术工作者。其次，我公司未销售原告主张侵权的产品。根据漳州市产品质量监督检验所抽检时拍摄 绘制的古装仕女与赵某某、王某某的作品差别较大，可认定天福公司在该包装盒上使用的图案未侵犯赵某某、王某某著作权。如果赵某某、王某某认为天福 ...