累计达二十天之久。工期理应相应顺延。2001年10月15日，被告和原告联合上报政府主管部门的《关于APEC会议期间的施工情况报告》明确，由于10月16日 又签订《补充协议》，茉织华公司向文业公司支付工程款1，500，000元。2002年12月26日，涉案工程的设计单位、施工单位、监理单位和建设单位共同 ...

中作了约定。同日，友人公司与龙马公司又订立了一份参建协议，约定龙马公司投资参建友人公司建设的住宅商办综合楼，参建部位为第六层和第八层，面积 该合同。 2、1997年1月28日，上海市杨浦区计划委员会批准将五角场房产与友人公司联合开发的翔殷路南侧商住综合楼项目转正，上述翔殷大楼房屋产权因此归在五角场房产 ...

行为之后，对其不具有约束力；(6)号证据系有关单位就联合开发签订的协议，与本案建设规划没有关联，不予采纳。 被上诉人提供的(1)号证据系修水 规划事实具有关联，予以采纳；(12)号证据系黄土岭集贸市场建筑设计图，与本案建设规划没有关联，不予采纳；(13)、(14)、(15)、(16)号证据系相关法律、 ...

同时承担和赔偿因此造成的一切经济损失。同年8月22日，由（略）建委组织的联合检查组，在对工程进行检查时发现，该工程存在大量的质量问题，检查组当即责令兵建公司 也不予认定。 关于三雄公司反诉部分。三雄公司与兵建公司签订的《建设工程施工合同》及《协议》中均明确约定工程进度款支付方式，即每月25日由兵建公司 ...

多次向总部借款，为顺利融资，实业公司以羽信公司的名义签订借款协议。 3、签订协议后，中农信公司将3000万贷款全部给付实业公司，由该公司实际使用并 公司于1998年2月24日正式解散，中国建设银行负责债权追索。1998年2月11日原中农信公司人员和资产处置联合工作组制定的原中农信公司人员安置和工商企业 ...

字第X号经济裁定书以“双方自愿达成协议”为由，裁定同意林州建行撤诉。1995年1月19日，林州建行、林州工行、中国建设银行安阳分行、中国工商银行安阳分行 间已形成事实上的资金使用债权债务关系；林州工行与海南公司形成正式、明确的联合投资经营关系，林州建行从未参与过海南项目的任何经营活动，林州工行主张林州 ...

。 经审理查明：1994年10月6日，华达公司与城管公司签订《关于联合建设“华城大厦”协议书》(以下简称《联建协议书》)约定，华达公司以解放路南侧艺文 予执行给华达公司。 一审法院审理认为：华达公司与城管公司签订的房屋联建协议系双方当事人真实意思表示，在诉讼中华达公司补办了国有土地使用权出让手续，取得 ...

外借等方式筹措资金，完成了三通一平等前期工程和部分工程施工任务，后按照基建协议约定，要求固原县委拨付工程款，固原县委未予支付。 1995年1月27日，固原 略）元。同时根据固原县委的申请，一审法院又委托宁夏回族自治区质检站和建设厅建设监理处联合对该工程质量进行了鉴定。经鉴定，该工程存在的主要质量问题是 ...

的诉权是由法律所确定的，并非由其上级主管部门文件所规定，且中国建设银行与被告联合发文的日期为2000年4月3日，而原告起诉日期为2000年3月27 75万元；成交时期为1995年6月29日，回购时间为1998年3月29日；协议所交易的债券由上证业务部代为保管；按期划款买入，按期划款回购；上证业务部逾期 ...

嘉陵公司与海发公司签订《联营协议》，约定由海发公司提供2461．66平方米土地、嘉陵公司投资2000万资金，联合开发建设海发寓苑；嘉陵公司分得 对本案进行提审。 本案审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议： 一、海南嘉陵房地产开发有限公司愿将海南中级人民法院(1999)海南民二初字第X ...