不存在法律规定的“合理使用”、“法定许可”等事由，因此，橡果公司的行为系剽窃他人作品的侵权行为，其行为构成对上诉人齐某公司著作权的侵犯，依法应承担 橡果公司以及滥用公司独立人格及有限责任而逃避法律责任的事实并不存在；再次，著作权侵权民事救济的根本目的在于制止侵权行为并使权利人因侵权所遭受的损失得到全面 ...

、音像权和商品权包括出版权及上述权利的转分权。 锐视公司将上述著作权专有许可使用合同向国家版权局申请备案。2004年1月5日，国家版权局向锐视 赔偿原告广州市锐视文化传播有限公司经济损失人民币8000元，为制止侵权行为所支付的合理开支3704.5元，合计人民币（略）.5元； 三、驳回原告广州市锐视文化 ...

、音像权和商品权包括出版权及上述权利的转分权。 锐视公司将上述著作权专有许可使用合同向国家版权局申请备案。2004年1月5日，国家版权局向锐 原告广州市锐视文化传播有限公司经济损失人民币2000元，为制止侵权行为所支付的合理开支3518.5元，合计人民币5518.5元； 三、驳回原告广州市锐视文化传播 ...

月21日。涉案之80幅摄影作品中有65幅已经北京市版权局予以作品登记，登记的著作权人为美好景象公司；10幅摄影作品已经国家版权局予以备案，许可人为（略），被 为时事新闻报道或评论、介绍、说明某一问题而配图，不属于著作权法规定的合理使用。美好景象公司向家庭周末报工作人员赠送的是含有涉案图片的样书，此行为 ...

刊的侵权责任应由维普公司独自承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权 年，从1992年计，过期部分不予支持。数学与系统科学研究院为本案诉讼支付的合理费用1212.2元，应由维普公司、西南信息中心承担。数学与系统科学研究院放弃 ...

事务所律师。 上诉人北京捷捷滚石娱乐有限公司(简称捷捷滚石娱乐公司)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 以卡拉OK的方式放映涉案3部音乐电视作品的行为，不属于著作权法规定的合理使用，侵犯了新时代影音公司对涉案3部音乐电视作品所享有的放映权， ...

为涉案三首音乐电视作品的著作权人。我国著作权法对上述作品给予保护，任何人未经许可，不得在著作权法规定的合理使用范围以外使用该作品。 放映权是指通过放映机 。被告皇朝娱乐公司未经许可，通过播放设备以营利为目的在公开场所放映原告享有著作权的涉案三首音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，应当承担停止侵权行为 ...

上海和泰房地产开发有限公司(下称和泰公司)、被告上海生辉广告有限公司(下称生辉公司)著作权纠纷一案，本院于2003年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于 作品并未构成系争售楼广告的主要部分，故被告生辉公司是合理使用原告的摄影作品，并未构成著作权侵权。综上，被告生辉公司请求法院驳回原告的诉讼请求。 ...

三章第二节第一类“朗读训练”的部分内容，侵犯了原告刘某某的著作权。被告翟某某辩称其是合理使用原告的作品，且占原告作品比例不大，因此不构成剽窃。 。被告翟某某对于其侵权行为，应承担相应的民事责任。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“出版者对其出版行为的 ...

，获取差价1792元。4、电视购物节目属于著作权法意义上的“广播、电视节目”，著作权属于中国教育电视台北京台而不属于李某公司。综上，请求法院驳回原告的 主要内容和实质性内容，是合理使用原告的作品以及原告没有因被告的使用行为造成损失为由，认为其使用原告电影作品的行为没有侵犯原告著作权，没有法律依据，本院 ...