原审法院认为：陈某某作为《跳》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得陈某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得陈某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了陈某某对《跳》文 ...

。 原审法院认为：吴某作为《城》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得吴某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得吴某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了吴某对《城》文 ...

法院认为：石某某作为《飞》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得石某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得石某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了石某某对《飞》文 ...

法院认为：吕某作为《ATM》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得吕某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得吕某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了吕某对《ATM》文 ...

法院认为：贾某甲作为《居》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议使用 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得贾某甲所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得贾某甲的授权，故万方公司的上述行为侵犯了贾某甲对《居》 ...

法院认为：胡某某作为《沙》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得胡某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得胡某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了胡某某对《沙》文 ...

法院认为：高某某作为《一》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得高某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得高某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了高某某对《一》文 ...

某某作为《小》文和《北》文的作者，对两文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用两文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得董某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得董某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了董某某对《小》文和 ...

。 原审法院认为：程某作为《移》文的作者，对该文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用该文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得程某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得程某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了程某对《移》文 ...

某某作为《水》文和《内》文的作者，对两文享有的著作权受法律保护，他人未经许可并支付报酬不得使用两文。 本案中，万方公司提出其是根据与中信所的协议 。 被上诉人万方公司将涉案文章收入数据库虽已取得陈某某所在学校的授权，但并未举证证明上述行为已取得陈某某的授权，故万方公司的上述行为侵犯了陈某某对《水》文和 ...