提起的诉讼与其在北京市海淀区人民法院提起的诉讼是否属于重复起诉，本院对本案是否有权管辖。 按照民事诉讼法第三十五条的规定，当事人就同一诉讼向两个以上有 原告商业信誉的行为，因此，本案的处理并不依赖于人民法院就被告诉原告侵犯著作权及不正当竞争纠纷案件的终审判决结果，不需要中止本案诉讼。 综上，原告对被告 ...

第四十七条第(四)项、第四十八条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六 》第四章第十条规定：公证事务由申请人户籍所在地、法律行为或者事实发某地的公证处管辖。广州市公证处对其公证的事项并无管辖权。根据商场柜台人员、保安及商场的录像 ...

商店人员没有人知道此事。(3)根据《公某程序规则》有关地域管辖的规定，本公某应由泉州市公某处管辖，广州市公某处并没有管辖权。作为公某机关，应 利润均不能确定，原告申请依《中华人民共和国著作权法》和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的定额赔偿方式确定赔偿额，予以准许。但 ...

提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院2002年10月12日公布的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定 的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，上海美术电影制片厂指控中国青少年音像出版社出版发行、河北万利福 ...

程序规则》第十二条“公证事务由申请人户籍所在地、法律行为或者事实发生地的公证处管辖”，原告向其住所地的广州市白云区公证处申请进行证据保全公证并无不妥。同时， 能确定，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条的 ...

提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院2002年10月12日公布的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定 的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，上海美术电影制片厂指控中国青少年音像出版社出版发行、河北万利福 ...

，而原审被告北京邮政局西区邮电局西长安街支局销售涉诉期刊的行为不构成对他人著作权的侵犯，故其住所地不是被控侵权行为地。根据相关法律规定，本案 侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

，遗漏当事人。2、其在本案中并未主张著作权，原审法院却对此进行了评述，显属错误。3、原审法院确定的案由为侵权纠纷，没有明确具体的案由，不合规范。4 系由本院受理后交由原审法院审理，此种情况属于民事诉讼法中的指定管辖，受指定管辖法院对于上级法院指定管辖的案件无论在程序上还是实体上的问题均有权进行处理。 ...

、被上诉人版权认证人又是其代理人不合法；3、被上诉人购买CD的公证行为违反公证管辖规定，不能作为证明其销售事实的证据；4、赔偿数额及有关支出费用 根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。”以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“权利人的实际损失 ...

)、被告(反诉原告)中国深圳教育企业总公司北京分公司(下称深圳教育北京分公司)其他经营合同纠纷一案，本案依据爱迪条码公司递交的诉状，于2004年7月13日 教育北京分公司同意中国教育产业公司的质证意见，同时补充如下：对《计算机软件著作权登记证书》，该证据不能证明爱迪条码公司具备了提供协议书所约定技术 ...