该目录范围内，其中两张票据没有显示姓名不应计入赔偿范围，放射费的姓名有添加现象，而且不能计入理赔范围，救护车费用不属药费保险公司不予理赔。原告对被告谢 、家庭收入来源状况和家庭消费状况全部在城镇区域内，虽然其户籍登记的性质按照国家行政管理划分为农村居民性质，但原告及家人与城镇居民并无区别，与农村居民有 ...

公司名称为北京万富春森林资源发展有限公司，于2009年2月13日，经北京市工商行政管理局核准，变更为万富春森林资源集团有限公司。根据其营业执照显示，万富春公司 其对谭某丙受伤所遭受的损失承担全部责任并无不当。对于原判认定的损害赔偿范围、项目及标准，各方当事人均无异议，本院予以确认。 综上，原判认定事实 ...

某乙、徐某某的询问笔录；有本县公安局对被告黄某乙、徐某某分别作出公安治安管理行政处罚的彭公（高）决字[2009]第X号、第X号《公安行政处罚 216元、误工费900元、必要的营养费180元等费用共4925.60元,依法应当属于本案赔偿范围。被告黄某乙、徐某某提出原告邓某某医药费不实，系其母亲生病住院所 ...

交强险赔偿的数额包括本次事故受到伤害的第三者。3、诉讼费不在交强险赔偿范围。 原告赵某甲提交证据有：1、事故认定书1份，以证明原告方无责任，赵某 加盖条形章是根据《新乡市人民政府关于深化城镇户籍管理制度改革的意见》执行的，实施范围是新乡市行政辖区。该《意见》颁布于2003年10月21日。坛后新村社区的 ...

予以判决。关于原告高某某要求的伤残鉴定费1200元以及诉讼费用不属于交强险赔偿范围，故被告平安财保公司洛阳支公司均不予承担。 被告（反诉原告）邓某某 支公司向本院提交证据材料如下： 证1：2009年3月2日，洛阳市工商行政管理局给中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司颁发的营业执照一份（注册号：x ...

时间、地点，交通费酌情认定60元为宜。原告提供的证据4，拉车、停车费用不属赔偿范围，故该证据不能认定为有效证据。原告提供的证据5、6，因没有冯 被告不承担事故的任何责任。但因辉县市交警队是本区域内处理交通事故的行政机关，其出具的行政文书的效力高于其他证据。被告郭某某现不能提供证据推翻辉县市交警队的事故 ...

期间的护理费，要求该部分费用在其应对原告承担的赔偿范围内予以扣除；四、司法鉴定科学技术研究所出具的上海市行政事业性收费通用收据1张，计1500元，证明 、被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某交通费人民币240元； 七、被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司应 ...

追尾撞击被告驾驶的车辆所导致，应由陈某刚承担全部责任，被告赵某丁只是行政上的过错，与事故的发生没有直接因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人 元，合计697,122.50元，超过了交强险中死亡伤残赔偿范围，由第三人在交强险范围内赔偿110,000元；维修费75,344元、评估费1,900元，合计 ...

某甲、郭某波的工资分别与发放表上的工资不一致，而且应加盖财务印章，不应加盖行政章，对郭某波是否在电车检修队上班，是否在内乡县城居住有异议。对郭某波的 范围内的总损失金额为x元。因此，郭某亮在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿范围内应得赔偿x元/x元×x元=x元；郭某波在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿范围内 ...

组证据的异议，本院部分采信，通行、住宿费为1455元，餐费票据2070元不属于本案赔偿范围。被告保险公司对二原告提交的第X组证据的异议，本院不予采信，因 核准的车辆损失情况证据；对第X组证据的异议本院不予采信，车辆是否按时审验属行政法规调整范围；对第X组证据的异议本院予以采信，因该证据作为赔偿依据， ...