李某与葛某签订《北京市存量房屋买卖合同》，其中写明该房屋已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行，抵押登记日期为2007年6月18日。 发出手机短信，上诉人认为被上诉人的短信是合同的一部分，被上诉人已经明确提出解除合同等。 葛某、甲某同意原判并答辩称：一审法院依据案件事实作出的 ...

合同法》）第三十九条第二项“劳动者严重违反用人单位规章制度”，用人单位可以单方解除劳动合同。劳动者严重违反用人单位的规章制度，同时包括以下必备条件：一是规章制度 能收回多少及抵押权是否能够实现并未经最终确定，无法确认付某的行为是否给县联社造成重大损失，故县联社亦不能以给用人单位造成重大损害为由解除与付 ...

年9月26日设定了抵押，2006年5月22日抵押人王某乙将房屋抵顶给了抵押权人陕县X村信用合作联社。2006年10月31日王某甲提起诉讼，请求判令王 手续，王某乙于2001年12月27日通过陕县公证处向王某甲公证送达了《要求解除合同通知书》。2002年4月20日房屋竣工。2005年9月26日王某乙将该 ...

，故银行应承担合同解除后的利息。 经审理查明：2002年7月17日，刘某（甲方、借款人、抵押人）与城建支行（乙方、贷款人、抵押权人）、九鼎 同年10月13日，北京市朝阳区人民法院作出（2006）朝民初字第x号民事判决书，判决解除九鼎公司与刘某签订的北京市内销商品房买卖契约及补充协议；刘某给付九鼎公司 ...

，故银行应承担合同解除后的利息。 经审理查明：2002年7月17日，支某某（甲方、借款人、抵押人）与城建支某（乙方、贷款人、抵押权人）、 10月13日，北京市朝阳区人民法院作出了（2006）朝民初字第x号民事判决书，判决解除九鼎公司与支某某签订的北京市内销商品房买卖契约及补充协议；支某某给付九鼎公司 ...

银行应承担合同解除后的利息。 经审理查明：2002年7月25日，刘某某、张某甲（甲方、借款人、抵押人）与城建支行（乙方、贷款人、抵押权人）、 同年10月13日，北京市朝阳区人民法院作出（2006）朝民初字第x号民事判决书，判决解除九鼎公司与刘某某、张某甲签订的北京市内销商品房买卖契约及补充协议；刘某某 ...

外销商品房预售契约过程中发生纠纷，双方在北京市东城区人民法院主持下达成民事调解，调解书解除了马某与中地公司签订的北京市外销商品房预售契约，并约定由中地公司 维持原判。 本院经审理查明：2000年9月18日，马某作为抵押人与抵押权人工行王府井支行签订2000年王府井借贷抵押字X号《个人住房借款抵押合同》 ...

甲方所有。（六）乙方提供的专利权不得存在以下缺陷：（1）该专利权受物权或抵押权的约束；（2）本专利权的实施受到另一个现有的专利权的限制；（3） ；（二）本案是专利权权属纠纷还是专利合同纠纷；（三）投资某入股协议是否应当解除，谁应承担合同违约责任。 关于第一个焦点问题，涉案专利是职务发明还是非职务发明。 ...

，乙方同意将该抵押房产相关权益及该抵押房产抵押与甲方，甲方并取得第一优先抵押权，以作为乙方偿还本合同项下贷款的担保；丙方亦自愿无条件并不可撤销的 罚息和复利。 二、敫某某与华森公司签订的商品房买卖合同被北京市朝阳区人民法院判决解除后，敫某某与中信银行签订借款合同的目的即无法实现。依据《最高人民法院关于 ...

。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。 针对原告变更的诉讼请求被告认为，一、原告要求解除合同缺乏法律依据。二、车位未办理过户登记是由于原告方原因造成的，即使涉及未过户 并更换新的房地产权证时再办理抵押登记。现本市X路X号主楼二层房屋的抵押权人仍为原告。《补充协议》中约定过户的8个地下停车位，由于国信广场 ...