证明材料无异议。原告对被告提交的证明材料质证后认为，证人刘某丁等系限制民事行为能力人，其监护人应到庭接受质询。徐小雄未到庭接受质询，其证言不予质证。 资格的证明，故黄某清、伯某平证明的用药70元，本院不予认定，原告的有效医疗费为7618.56元。原告起诉时计算有误，应予更正。原告主张的交通费724元， ...

郁山中学校出具的证明，及证人邓某某、龚某某、蔡某己、涂某某、周某庚人的证言在卷，足以认定。 本院认为：本案系一起未成年人在学校致人损害赔偿之 《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”。被告陈某丙在校课间休息时致原告丁某甲 ...

在刚出院医生建议休息期间，确需亲属进行一定的护理，故护理天数认定为174天。原告主张按50元/人的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以采纳。原告的护理费共x .25元；被告冼某某和张某癸各应承担7667.56元。因四被告均是限制民事行为能力人，故被告何某丁的赔偿责任应由其监护人父亲何某戊、母亲侯某某 ...

和审查，足以采信。因此，张某甲的行为对罗某某的人身造成伤害，构成民事侵权。但张某甲系限制民事行为能力人，依法应由张某甲的监护人张某乙承担 诉法院地平均生活水平，本院确定精神损害的赔偿数额为5000元。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，本院予以部分改判。上诉人罗某某的上诉理由部分成立，其诉讼请求本院 ...

，李某某通过拍卖，取得高明区X路智星楼E座401房、404房的所有权(原审判决认定为高明市荷城区X路X巷X号四楼X、402房)。 另查明，夏某某与李 的抚养问题。夏某霞在夏某某提起本案的离婚诉讼时已超过10周岁，属限制民事行为能力人，原审法院在处理抚养权问题时征求其意见，夏某霞明确表示若养父母夏某某与 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：原、被告都是官窑中学的学生。2004年6月30日早上课间操后，原 未满16周某，是限制民事行为能力人，但也可以进行与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事活动。本案中，刘某甲于做完课间操后为坐位问题推倒刘某戊 ...

万元，法庭予以确认。 关于审计报告，被告在质证中对审计程序的合法性及审计认定事实所依据会计材料之充分性提出异议。被告认为，审计人员与原告人员共同至被告 人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效……(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；无效的民事行为从行为开始起没有法律约束力”之规定，原告 ...

诉讼，视为被告对原告主张放弃质辩权。 本院根据以上有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实，被告在宝丰县X路西段经营饹饹饭店生意期间，2000年6月份原告 意见不致引起纠纷。 本院认为：原告在被告处打工时未某16周岁，属限制民事行为能力人，被告对原告负有监护保护责任，而被告没有尽到责任，致原告左手 ...

林某甲在其寄读并到上述学校食堂就餐期间年仅十四周岁，是限制民事行为能力人，原审认定被上诉人所写的第一张借条含两笔借款金额共四百元，与其年龄、 百元及利息的诉讼请求。 二审受理费人民币六百七十元，由上诉人负担六百元，被上诉人负担七十元。 本判决为终审判决。 审判长郑丽阳 审判员陈庆辉 代理审判员郭金旺 ...

现承包期限已届满，故原告具有本案的主体资格。被告寄读期间时十四周岁，是限制民事行为能力人，所写的第一张借条二笔计四百元，与其年龄智力相适应，故原、 ，因此，被告所写四张借条不能体现真实的意思，该四张借条均不能作为本案认定借贷数额的依据，双方的借贷关系无效。原告提出的诉讼请求，缺乏证据，不能认定。依照《 ...