单方终止施工合同，在未办理任何某接手续和组织验收的情况下，强行将我方施工人员赶出现场，对我方在三年以来的巨大经济损失未给予任何某偿和补偿，连 属主体结构工程，无论是否使用，被告都理应承担责任。由于被告的行为，已给原告造成了不可估量的损失，除返工加固费和工艺图纸设计变更的损失外，因提取车间相对高度降低， ...

现场协助杰士达公司人员进行调试验收，双方共同出具验收报告；付款与结算，付款方式为分期付款，合同签字后五天内付总价的20%为定金，模具图纸设计会签5天内 定作合同签订后，双方均应按照合同的约定严格地履行，并对履行合同的行为承担责任。原审法院根据《中华人民共和国合同法》的规定和双方的意思表示，判决解除双方 ...

的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人冯某某答辩称：一、上诉人对交付面积缩小的解释，错漏百出，纯粹强词夺理，推卸责任。1、对于设计图纸， 设计了图纸。上诉人提供给答辩人签名的图纸只是初稿、草图，并不是正式设计公司盖章、设计人员签名的正式设计图，因而答辩人在草图上的签名，是答辩人对房屋 ...

万公司向广东省公证处提出保全证据公证申请。2004年9月11日，广东省公证处工作人员与深圳市锐扬贸易有限公司(以下简称锐扬公司)的代表人廖志雄来到位于佛山市顺德区 的焦点问题如下：三被告的行为是否侵犯科万公司专利权的问题;三被告的民事责任承担的问题。 顺信公司在举证期限届满前向本院提出中止审理的申请， ...

公司的答复是确认图纸上公章的真实性，确认图纸上的审核人、设计人、制图人均为该公司的工作人员，并提供了设计资质证书两份，显示证书等级是甲级，业务范围是装饰工程。 、钢架灭失的风险不应由我司承担。本案钢架所处位置并不处于我司控制之下。在钢架未交付之前，标志宝中心负有妥善看顾之责任。标志宝中心未尽妥善看顾之 ...

发行'交通银行太平洋汇通借记卡'和'交通银行太平洋汇通信用卡'，还订明联名卡基本设计元素包括双方的企业标识、名称，还订明联名卡的'汇通卡'部分的知识 审理确认被上诉人对信用卡持卡人消费透支进行追收的事实基础上就判决汇通卡公司承担责任，与双方的约定相违背，违反了意思自治原则。被上诉人未能提供证据证明其 ...

、宋某扬死亡的后果。经宜昌市瑞特工程建设咨询有限责任公司鉴定，该建筑物施工前未经有资质的设计单位及设计人员设计，结构体系不合理且挑梁承载力严重不足，导致由 被告人鲁某某的行为与本次事故的发生无直接因果关系，对二被告人的犯罪行为不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七 ...

世界文化与自然遗产----中国武夷山》宣传画册封面一张；证据3、设计稿底稿共7张；证据4、天香公司的工作人员谢景峰、吴唐蛟、吴唐青的名片。被告 提供，未提供相应有效的证据进行佐证，其要求应由被告山水彩印厂承担本案侵权责任，而不应由天香公司承担责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告山水彩印厂 ...

的专利权，谈不上所谓的赔偿；原告未提出任何能够支持其赔偿的依据；该案涉及多个承担责任的当事人，包括宝德公司和巴楚县建设局及案外人金田，恒源公司即使 ，极易使普通消费者产生二者整体形状明显极相近似的视觉效果。原告涉案“白玉兰”路灯外观设计不保护色彩，故在两者整体外形相近似的前提下，并不影响产品比对和侵权 ...

施工人员证明。 证据⑷：被控侵权物外观图照片。 证据⑸：设计人员的说明。 证据⑹：两张图片。 上述证据证明被控侵权产品不构成专利侵权。 在本案开庭审理过程 制造并使用与原告专利技术相同的产品，已构成对原告专利权的侵犯，应当承担赔偿损失的民事责任。关于诉讼时效问题，被告虽是在发明专利申请临时保护期内设计 ...