。天津药物研究院通过北京市国信公证处三次对《中文科技期刊数据库》网络版使用情况进行证据保全。在一审法院审理期间，2005年3月7日和3月17日重庆维普 中，重庆维普公司、西南信息公司、天津药物研究院鉴于该工作复杂，均表示不申请鉴定，并就网络版《中文科技期刊数据库》使用量自愿达成一致意见，即以天津药物 ...

通过北京市国信公证处对维普公司和西南信息公司的《中文科技期刊数据库》网络版进行证据保全，公证了维普公司和西南信息公司对中国食品杂志社两种期刊的使用情况。 年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为计算赔偿经济损失数额的标准是错误的。中国食品杂志社、西南信息公司服从原审判决。 经审理查明：中国食品杂志社在 ...

向本院提起行政诉讼，其诉称：一、第X号裁定书认定事实错误。1、商标评审委员会认定静辉公司在先申请没有事实依据。静辉公司提交的《受理通知书》系复印件， 注册申请文件已丢失，我局作出补交该商标申请文件的决定。” 4、(2006)浙台证字第x号证据保全公证书，上载明公证员对商标局出具的《受理通知书》以拍照的 ...

本专利）的专利权人，该专利于1998年3月27日由王某某向原中国专利局提出申请，于1999年2月被国家知识产权局公告授权，专利号是x.4。 2004年3月 （简称x号发票）复印件、沭河牌手扶拖拉机三保维修卡复印件、照片8张以及《证据保全公证书》。 王某某在无效宣告请求审查程序中提交了5份反证，其中反证 ...

后的视觉效果，不能简单地把几何图形分离出去；一审判决以“设计人员”为判断主体错误，应以“消费者”为判断主体。请求二审法院撤销一审判决；维持第X号无效决定有效 其公证的内容是2001年10月9日所作的证据保全，不能证明被保全的产品在“扑克盒”外观设计专利申请日前已公开销售使用过的事实，因此不足以作为有效 ...

1997年生产的2BL－8型播种机销货发票，2BL-6-8型播种机开沟器图纸复印件，证据保全公证书原件及三幅照片。其中发票和图纸在规格上不一致，因此不能说明 ，也可以是8行，所以与发票上的产品是一致的，足以证明专利权人在申请日之前就已公开销售专利产品。故本案专利不具有新颖性和创造性。 专利复审委员会、 ...

18平方米的商铺转让给第三人。2008年4月，租赁合同到期李某某提出续租申请，昆明市翠湖公园不同意，经协商未果，昆明市翠湖公园于2008年5月6日起 认定事实错误，任意曲解法律。5、一审法院判决李某某承担财产保全费错误，该费用应由被上诉人承担。为此请求：撤销昆明市五华区人民法院（2008）五法民二初字 ...

为生效判决书，原告在上述购销合同纠纷案件审理过程中，向受案法院提出某财产保全申请，并提供了相应财产担保。法院于2007年1月10日作出（2007） 日收据，证明合力华通服务公司向被告支付款项x元，被告收到该款项。证据2.2006年4月30日记帐凭证，第0315－0001\0001及2006年4月18日 ...

中资源网络服务有限公司提供的网站登记情况不具有真实性,故认为以上证据3－6不能证明原告证据保全之前www.x.net网站的所有人是宁波市镇海资讯广告有限公司， 中文件，经原、被告庭审核对，可以确认系翻译错误。证据4－5原告制止侵权的合理费用单据及证据6－8“镇海新闻网”（www.x.net）网站的有关 ...

受理费450元，其它诉讼费用90元，保全费用110元，共计650元，由武某某负担。 原审判决生效后，武某某申诉称：1、原判认定事实错误，由于该村X年以来没有分过 ）新中民再字第X号民事判决向省高院申请再审。 居委会对武某某的证据有异议，称其已经向省高院申请再审。因为省高院并未下达对本院（2007）新中 ...