本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰××及其委托代理人卫×和被上诉人史××及其委托代理人袁××，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经 ，对于双方签订的退伙协议是否有效双方存在争议。本院认为，虽然兰××提供了退伙协议中涉及的相应房产的购房合同及发票的复印件，但该房屋既未由其 ...

股权转让初步协议》是附生效条件还是附生效期限的合同。2、上诉人与被上诉人签订的《股权转让初步协议》是否有效、是否应解除。3、上诉人欠被上诉人未还借款是32万元 保护自己的合法权益，然而胡际宣并没有通过向法院申请撤销该协议的方式行使否决权。上诉人石某某与锦和公司签订的《退股协议》中约定的是由锦和公司出资 ...

天青海分公司签订商品混凝土合同合法有效，在合同实际履行过程中中天青海分公司未及时付款，致使威隆公司停止供货，双方已失去履行诚意，故该合同予以解除。由于中 未付，构成违约。本院认为,双方当事人在《商品混凝土购销合同》中约定以实际使用量为结算标准，该合同及补充协议又约定威隆公司供应一定数量的混凝土后，中天 ...

为该公司办理好一切必备的手续，使该公司具备建立电力的条件，然而昌盛电力公司按照协议，全面铺开土建工程后，政府相关部门一直未能给予办理必备的手续，乃至国家政策 起解除。二、关于原告提供的结算书是否为有效结算书；其中的工程结算款和损失费数额是否可以认定。1、建设工程合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的 ...

除本案主要事实认定错误外，还有其他几项主要事实认定不清。 1、安盛律师事务所是否委托过李志国收取120万元 律师费。2、2004年12月28日以后，中高盛所 内容，都应该是有效的。2、《〈委托代理合同〉解除协议》不合情理，没有任何约因，完全虚假，任何人都不可能相信。任何一个思维正常的单位和个人，都不 ...

其保证如新易公司到期不能按时还款，由其负连带责任，并无条件支付本金和利息。然而在协议约定的借款期限届满后，二被告拒绝偿还借款。请求法院判令被告新易 某乙的担保行为是否有效的问题。新鑫公司与原告签订的保证合同约定对本案中的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证。该合同是双方 ...

是否承担责任问题；四、关于租金问题；五、关于诉讼时效问题。六、被告赵XX是否应该支付占地补偿费和土地复垦费。 鉴于上述，本院认为：一、关于本案争议的合同是 了一种土地租赁关系，该合同关系适用《中华人民共和国合同法》调整，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范畴。二、关于租地协议的效力问题。1、 ...

解除合同的条件。3、本案判决是否应以后手车辆买卖合同被解除的判决为依据。 四、对事实和证据的分析和认定 本案争议车辆几经转卖，均未办理过户手续。 做了变更登记手续既可以年检，不影响合同目的实现，该合同应继续履行。车辆买卖合同是双方真实意思表示，该协议内容真实有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的认定，同方公司的换页行为不构成欺诈，不应承担违约责任。2、一审判决对于合同种类是否确认，并不影响案件的实体审理。3、孙某某所购网卡并非同方公司有意注销 提到的《分销协议（三级）》与本案无关。该合同项下的货款并未计入本案的诉讼请求。3、一审判决在确认同方公司存在不当行为的情况下，认定合同有效，是错误的 ...

履行，故后协议系林某甲、陈某某对前协议的补充及细化。 三、关于三被告是否履行了全部合同义务是否存在违约问题。已生效的（2006）南召民二初字第72-X号 与王某某于2005年12月12日签订的《股份转让合同》第四条之规定，该条款系合同明确规定，该合同又系有效合同，故应由被告林某甲、陈某某归还原告王某某 ...