因此，造成双方损失的直接责任完全在申请人，被申请人没有再次就同一合同标的付款的义务。 被申请人至今不清楚也不可能清楚到底申请人从香港公司或江门公司 下贷款的支付 3、关于申请人的1999年11月22日的“证明”问题 仲裁庭从该“证明”中读到以下文字：“约定交货程序是由申请人将货物交予香港xx公司(简称 ...

的全部设备搬到××地，当时申请入股东内部发生争议，而且无法得到解决，设备到底属谁无法分清，最主要的是还没有经过海关办理有关××五金厂的终止及转厂 全面处理（包括签字、盖章）××五金厂的法律事宜，同时，一切法律责任应由申请人和B先生承担。该意见书还同时提出：申请人依法将××五金厂并到××市××镇申请人的 ...

实际提供的资金并不是140万美元。出租人到底向水泥厂实际提供了多少资金，出租人须提交确切的证据。 （三）关于保证责任 第二被申请人认为： 从租赁合同的 办法收取外汇租金。 综上所述，仲裁庭认为，本案的租金以美元支付符合有关规定，且该融资租赁项目已得到国家外汇管理部门的批准，并履行了登记手续。因此融资 ...

开往春天的地铁》、《心似狂潮》、《烫心》、《隔世情缘》、《冷酷到底》、《彩虹》、《最美》、《不应给你却给了你》、《叶子》 称“作为本案唯一的侵权者，被上诉人茂名市（水东）佳和科技发展公司理应承担其非法复制该节目的全部责任”，实属前后矛盾。二、本案客观事实和证据充分证明，上诉人四川音像出版社和被上诉人佳 ...

转手给我厂的价格越来越高，中间的加价远远超过了5%，张某丁对此是知道的，但到底超过多少，他从不问我。我想这是他要为自己留后路。唐某某常在我面前 将企业资金划给唐某宝强公司，是一件错事，各自心里比较虚，担心今后被追究责任。 被告人唐某某到案后供述：1997年初，我得知三印厂电机方面存在一些问题，就联系韩 ...

的东西带出商场”二原告答：“没拿。”傅、高二人不相信，仍追问：“拿没拿到底拿没拿”二原告仍答：“没拿，就是没拿。”傅、高二人将二原告带到市场 通则第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告的工作人员是在工作岗位上履行被告为其规定的职责时对二原告实施侵权行为 ...

问题进行了辩论:(1)原告受到的伤害是否由四被告造成，当事人的民事行为性质如何。(2)本案责任应由谁承担，如何承担。(3)本案的法律适用。 原告陈某及其诉讼代理人辩论称， 又含糊地讲几个运动员都参与了打人，而被打的是否就是原告没有讲清，到底是一名运动员打了原告还是四名运动员都打了原告她无法讲清；吴兆文 ...

原告。 上诉人中国银行惠东支行不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决对该抵押借款合同关系的定性界定不清，逻辑混乱。原审判决认为第二被上诉人的房屋抵押 登记而不生效，又认为第二被上诉人保证期限已过，依法可免除保证责任。第二被上诉人的担保行为到底是抵押还是保证，原审作出了不同的认定，而且原审“提供房产 ...

元正99.2.15日，付3000(辉1000)”。这又是双方所确认是事实。然而，到底是谁结欠谁的货款，谁付还谁的货款，是双方当事人争议的焦点， 支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告方的反驳反诉均无能举出充分证据证明，应承担举证不能败诉的后果， ...

办理借款认定为个人借款，既缺乏事实依据，又无法律依据。上诉人的经办行为到底属个人行为还是单位行为，事实相当清楚，当时的法律亦允许。根据最高人民法院《关于 ，却要由与本案无关的第三人承担还款责任，纯属枉法判决。龙门龙兴竹木制品有限公司是中外合作经营企业，该企业在1999年12月6日被惠州市工商行政管理局 ...