公司直接承担第三者商业保险的赔偿责任。货车的实际所有人是付保国，该货车挂靠在答辩人名下，所以保险公司理赔不足的损失应由实际车主承担。原告主张的被抚养人 确定本案的争议焦点是：1、被告人保财险山阳支公司是否应在第三者责任险范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；2、原告损失的认定问题。 围绕争议焦点，原告所 ...

未超出保险限额赔偿范围，对其要求刘某某、张某丁、广宇公司承担赔偿责任的主张，不再予以支持。刘某某支付的费用x元，可另行向张某甲、张某乙、彭 损害抚慰金作出的处理，而非在第三者责任险中作出的处理。 3、油田某合财保公司是否应当负担诉讼费用依照《最高人民法院人民法院诉讼收费办法》第十九条第一款的规定，案件 ...

。胡某作为冯某某的合伙人，应当根据合伙协议和相关法律规定承担连带赔偿责任。程某某虽为鄂x号货车的登记车主，但在本案事故发生之前，已将该车合法转让给胡 在未查明财保仙桃支公司是否履行理赔义务的情况下，作出“财保仙桃支公司虽为鄂x号货车车上人员责任险的保险人，依法应在其保险责任范围内承担赔偿责任，但其已向 ...

一审法院没有通知他们参加诉讼，程序违法;3、应当将陈某军驾驶的桂x小型普通客车的车主蒋宏文某加为被告。蒋宏文某自己的桂x小型普通客车借给酒后的陈某军 。本案中，一审法院仅判令上诉人在其责任范围内承担赔偿责任，并没有加重其责任。陈某军的家属是否要蒋宏文某担责任，属于当事人自己的权利，并非法律强制情形，故 ...

安全教育义务，且因其在实际经营中收取了一定的管理费用，依法应与挂靠车主李某丁承担连带赔偿责任。鉴于神羽公司为鄂x号车辆在荆门平安财保公司投保了交强险和 同等事故责任的免赔率为10%，即平安保险公司在限额x元之内对第三者的相关损失承担赔偿责任。故对胡某乙、郭某某要求神羽公司、李某丁及荆门平安财保公司承担 ...

杨某戊理应承担赔偿责任，腾祥运输公司作为挂户单位也要承担相应责任，中保灵武公司在保险范围内承担连带赔偿责任。被告高某作为肇事车辆的实际车主及挂靠人 民事赔偿责任。最高某《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主 ...

，当行驶至三桥街东500米时，与相对方向杨某勇驾驶的豫x号货车（车主是被告王某某）相撞后，又与刘某戊驾驶的豫x号二轮摩托车相撞， 除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。 ...

宋××具有保险过错，应当首先在机动车交强险责任限额范围内对师××承担赔偿责任。关于安泰运输公司是否应该承担本次事故责任。原审认为，伊川县公安交通警察大队作出的伊 被撞成植物人这一严重的交通事故，该车有明显过错，因此作为车主的安泰运输公司应当承担赔偿责任。2、一审判决将上诉人的后期护理费时间暂按5年计算 ...

公司未提供答辩状。 张某某辩称，张某某作为实际车主同意赔偿，对于李某某要求保险公司在交强险和第三者责任险承担赔偿责任，张某某无异议；其他部分按事故认定书 ，张某某对李某某提供的证明材料无异议，但认为李某某的外伤及治疗费用是否与交通事故有关联需通过司法鉴定。误工费、残疾赔偿金应按2008年农村居民人均 ...

责任违反了最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定，属适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人 ，只不过是上诉人想找一个没有履行能力的人替自己承担责任罢了，原审判决上诉人魏某某承担赔偿责任正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘某甲没有提交 ...