内容不违反法律规定，应为有效协议。且三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同同样有效，各方当事人均应 合同的约定。银行虽然并未在保证保险合同上签字盖章，但保证保险单是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款人和 ...

3、2002年4月23日，中国人民保险公司洛阳分公司营业部签发了x编号《机动车辆消费贷款保证保险单》，投保人为被告潘某某，担保方式为抵押，抵押物是贷款所 内容不违反法律规定，应为有效协议。且三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同同样有效，各方当事人均应 ...

雇佣的司机。2008年3月25日，被告王某戊与被告万里公司签订了车辆买卖分期付款协议，豫K-x号车于2008年3月18日在中平许昌中心支公司参加 戊赔偿原告王某丁死亡赔偿金x元、被抚养人生活费x元、丧葬费x元、车辆车损x元、评估费2330元、吊车费4000元、停车费2550元、交通费1500元、住宿费 ...

原告方所造成的损失承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保某股份有限公司寻甸支公司承保某车辆的第三者责任险，不属于保某责任范围，依法不承担本案的赔偿责任。原告罗某甲 车辆的车辆安全使用状况负有一定的注意及监管义务。上诉人与王旭在协议关于车辆买卖后一切责任由王旭负责的约定不能对抗第三人。故，一审判决由上诉 ...

与原告的购车约定，于2008年1月13日与第三人永融公司签订《商用车购销协议》，以单价x元每台的价格向第三人永融公司购买10台东风单桥王某 合同》系双方真实意思表示，双方的买卖关系依法成立，双方应按合同约定履行各自的义务。新腾飞公司有提供合格产品的义务，现新腾飞公司提供的车辆因质量问题，无法正常使用。 ...

以原告三峡公司为甲方与被告为乙方的双方签订了《汽车产品销售合同》，约定买卖的车辆座位为49+1+1，出厂标牌座位数打印为43+1+1等内容；在备注中 本院认为，上诉人中汽西南公司与被上诉人李某丙等11人所达成的买卖x的大型客车意向性协议后，又与被上诉人三峡公司签订了内容基本一致的《汽车产品销售合同》 ...

上，但巨野公司未加盖公章。同日上诉人、被上诉人双方又签订了一份付款方式协议，约定被上诉人同意上诉人在付清250万元人民币后提车，所欠的90万元按原 人资金不足，故其系代上诉人向被上诉人支付车辆价款。 原审法院认为，上诉人、被上诉人间于2000年3月10日签订的买卖合同，系双方当事人自愿协商签订的，亦是 ...

的汽车2006年度缴纳各种规费的情况分别为：公某运输管理费1200元、一般机动车辆保险费3284。03元、公某养路费及附加费每月1090元。诉讼过程中(2006年6 认为，赣西公某与销售部在自愿协商的基础上形成的买卖关系，内容真实，合法有效。赣西公某按协议履行了付款义务，销售部应按约履行交付质量合格、 ...

十五条的规定，本院不予审查。综合分析关于粤R.（略）号大型货车的买车协议、清新县公安局太平派出所出具的关于买车人胡天德的户籍证明、胡天德的身份证复印件 及时办理该车的登记过户手续，违反的是行政规章的规定，并不影响车辆买卖的效力，也不影响买方因交付而取得车辆的所有权，其不能对抗的是登记而取得所有权的第三 ...

运输集团总公司宁东汽车客运公司，住所地宁波市X区X路。 上诉人郑某因汽车买卖纠纷一案，不服宁波市X区人民法院(2000)甬仑民初字第X号民事判决，向本院提起 运输总公司所有。2000年7月1日，被告与第三人又续订了《车辆责任制承包经营协议》，被告的承包期限延至2000年12月31日。原审法院认为，本案 ...