能力抚养郭某。郭某对胡某某提供的抚养声明存有异议，认为经济帮助程度不明，户口的迁移也不一定符合规定，而劳动合同的签订不合常规，且收入不确定，胡某某 (小号爬娃,价值人民币13元)系家庭开销，其余均系郭某个人消费；对证据9,因车辆大部分时间由郭某使用,小部分用于给儿子看病,故胡某某愿意承担五分之一的费用 ...

：其与张某之间是情妇关系，1999年9月份的一天，张某给崔22万元钱在华南花园买了一处房子。 （3）商品房买卖合同、收据证明：崔购买房屋价款22万余元 企业策划部要成立机构，设定专人负责，加强跟踪管理。要具体研究措施，该卖的卖，该分得分，该撤销的撤销，如乐山项目、吉特化项目等。抚钢不能再出现对外投资了 ...

的车辆买卖关系，双方均无异议，该买卖合同有效成立并已部分履行。现双方的争议在于被上诉人称车辆已交付，上诉人应偿还剩余6000元车款，上诉人称欠款属实，但 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销内乡县人民法院（2006）内法民初字第X号民事判决； 二、被上诉人杨某于本判决 ...

诉讼证据的若干规定》，万里运输周口分公司与张某甲之间的车辆分期付款买卖合同，应作为人民法院确认事实的依据。通过原审法庭调查，原告未提供反驳万里运输周口分公司的 事故没有任何关联，而一审法院判决万里运输周口分公司承担连带赔偿责任，这违背事实与法律规定，应依法予以撤销。5、万里运输周口分公司与张某甲系车辆 ...

责任主体。一审已经查明并认定上诉人与王某戊之间系分期付款买卖合同关系，最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆 与肇事人也不构成共同侵权，一审判决判令上诉人承担连带责任无法律依据。请求依法撤销一审判决书中对上诉人的判决，改判驳回被上诉人王某丁对上诉人的 ...

的第二项诉讼请求，应由民事法律关系调整。原判判决驳回先锋公司的诉讼请求不当，应撤销原判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 合同，因此，开县运管所与先锋公司之间不涉及行政合同法律关系。先锋公司与汽车销售商之间的买卖车辆合同关系，存在的商业风险是否与开县运管所相关，亦不属行政 ...

分期付款买卖中出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，购买人使用该车致他人人身、财产损失的，出卖人不承担民事责任。综上，请求：1、撤销 被上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司二审答辩认为提出商业性第三者险应当按照保险合同的约定进行理赔的问题，属于其在二审答辩中要求变更或补充第一审判决的 ...

合法性均不能确认，不能作为认定上诉人黄某某与上诉人华某某之间汽车买卖合同关系成立的证据，本院对此不予采信；至于被上诉人李某某二审所举《公证书》，由于其 承担赔偿责任，保险人不予赔偿：…（六）任何情况下的贬值损失。”故依据保险合同的约定，保险公司不应对本案所涉车辆的贬值损失承担赔偿责任。黄某某、华某某的 ...

机动车买卖不以登记及公示为生效要件。动产物权变动的唯一公示方法就是交付。本案的机动车已实际交付，机动车买卖合同已生效，其所有权及风险已自交付时起转移 事故的损害赔偿责任或垫付责任。被上诉人何某某未及时办理该车的登记过户手续，违反的是行政规章的规定，并不影响车辆买卖的效力，也不影响买方因交付而取得车辆的 ...

，以一审判决认为事实有误，原告与第三人买卖行为已完成属非法交易，追加第三人无法律依据；程序违法等为由提起上诉，要求撤销原判，驳回被上诉人亓某的诉讼 ，但认为从2000年6月14日的理赔事宜，可以看出亓某知道合同内容。 上述事实，有购车发票、机动车辆保险单、保险费收据发票、车辆丢失报案材料、买车协议、 ...