源公司应对此承担相应的赔偿责任。被告陈某甲、陈某丙作为多源公司的股东，明知公司尚有债务争议，为了逃避债务，隐瞒事实真相，骗取公司注销登记，达到转移公司财产之目的，对此，二被告应当依照公司法第187条第二款、第三款之规定，以多源公司的剩余资产x。31元对公司债务承担清偿责任，且 ...

让的是东方总厂整体，包括资产、债权债务及人员安置，且从工商资料上反映，第三人马某某与邓某某注册登记的有限责任公某并非新成立的公某，其登记的设立日期 总厂的企业性质、名称、注册资金等不同，也不能影响其当然合资者的法律地位。此外，已经生效的(2002)闵民二(商)初字第X号民事判决书已证明上诉人自己也确认 ...

承办的世界银行转贷款，改由中国光大银行办理，原有的债权债务关系和法律责任不变。中国光大银行对世行转贷项目设立专帐管理，并建立催收责任制，加大催收力度 的保证合同合法有效，原海南投行转移债权给光大银行海口分行符合法律规定，海口信托公司对光大银行海口分行仍承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法原则》第 ...

注册资金为自筹，白龙办事处和白龙联合公司虽属白龙房地产公司的主管部门，但不存在投资不足和转移资产的行为，依法只承担清算责任。据此，龙歧联社主张白龙办事处和 ，其起诉超过了诉讼时效。即使从签订《财务确认书》到龙岐联社起诉，也超过法律保护的时效，龙岐联社已经丧失了胜诉权。４、一审未查明龙歧联社向白龙房地产 ...

，幸运公司是提单签发人，是承运人，上述所有损失应由三个被告承担连带责任。对此，被保险人已于1998年4月2日向广州海事法院起诉，要求三被告赔偿货损、 货差的求偿权转移给开发区保险公司。 合议庭认为：本案是涉外海上货物运输合同货损、货差赔偿纠纷，由于合同双方当事人没有约定处理争议所适用的法律，而本案货物 ...

份。证明(1)张某某、陈某某购买国顺酒店办公楼的文件资料交原告用于办理财产转移手续；(2)投资公司是处于监管人的角色；(3)张某某、陈某某对借款提供 为1800万元，对此，张某某应当承担1800万元的偿还责任。中远公司诉请张某某承担偿还2800万元借款没有事实和法律依据，本院不予采纳。而张某某抗辩认为 ...

原告有权依据该协议向被告光正机械化公司主张继续实现其债权，该被告也应当按照还款协议承担法律责任向原告履行其偿还债务的义务。但该协议中减免债权总额的 条的规定，判决如下： 一、被告青岛光正机械化工程有限公司给付原告中国信达资产管理公司济南办事处债权本金人民币（略）.38元，并偿付原告自2000年3月21 ...

广体改字(1999)X号文件载明：“广饶县华伟建筑安装有限责任公司由广饶县大营建筑公司改组而成，公司资产总值（略）元(不包括土地)，所有者权益（略）元 为证，证据确凿，足以认定。上诉人关于原大营建筑公司的债权属于石村镇政府而非被上诉人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

承担，且丽景酒店也同意上述债务转移给谈建军承担的主张，缺乏法律依据，不采纳。关于凤凰机场公司对上述债务是否承担连带责任问题，三亚凤凰国际机场总公司是凤凰 旅行社的出资真实，未有抽逃出资的行为，应由凤凰旅行社自己的资产为限对外承担责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，应不 采纳。据此判决：一、凤凰旅行社 ...

临时收取。” 2、关于被上诉人是否应承担给付上诉人货款174，790.60元及承担违约金的民事责任某题。本案虽然在上诉人与被上诉人之间存在着商品砼供销合同，但嗣后 .60元支票票款给上海闸北市场投资发展公司建材分公司一节，鉴于原审法院未作处理，考虑到原审原告的诉由和不同的法律关系，本院亦不作处理。至于 ...