确定“当所需Br的量大于Mn的2.9倍时”的具体含义。专利复审委员会提出这样的问题，并不是本专利权利要求１或说明书不清楚，而是专利复审委员会在解读上 。综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由均不能成立，请人民法院维持第x号决定。 本院经审理查明 ...

派出所注销户口证明；5、村委会证明通过对以上证明材料现场审查，认为所提供的证据真实、合法、有效，符合办证要件，我处当即为申请人制作（2009）光证民字第X号 年12月14日持定期存单到期后去农行取款，被银行将存单收回并加盖作废印章，这样王某某才知悉被告吴某丁将款取走，诉至本院。 另查明：1991年冬， ...

环形延伸8a，其向内有螺纹10并与在容器6顶端外围构成的螺纹11对应，这样绝缘体8机械安装在容器6上并且保证金属盘3的外围与阶梯8紧密接触。绝缘体8 规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 经审查，被诉决定的作出程序合法，各方当事人亦无异议，本院对此予以确认。据此，本院确定本案的焦点问题在于本 ...

某村委与被告郜某戊签订的集体荒坡承包合同无效的诉讼请求，本院不予支持。\\\"这样认为有失公平与公正。第一，王某村委与郜某戊签订承包合同的标的物（ 无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

第三人是一个名存实亡的企业，毫无资产可言，将债务判由原审第三人承担，这样的判决等于打白条，无法兑现。（2006）宝民初字第X号民事调解书是几方当事人 这是歪曲案情事实真像和违背了真实调解内容，侵害了被告在调解中的真实意思的合法权益。发放调解书被告没有签收，也没人让被告签收。因此被告向宝丰法院提出申请， ...

夏，冢子大队在“五一社”坝北侧建了一个排灌站，占用吴庄生产队土地24亩。这样，大队两次占用了冢子和吴庄两队好地32.5亩，由大队十三个 实体。泌阳县人民政府作出（2009）X号土地权属争议处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确。请求维持泌政行决字（2009）X号土地权属争议处理决定。 ...

的，不是我村村民委员会的证明，是用一种不合法的手段盖的章，该证明后边的内容不符合事实，村民委员会没有这样的规定。 上诉人范某某对被上诉人马某某提供的高 墙所出的12公分宽的房檐，从建设成至今已存在了20余年的时间，当时就是这样规划的，是一个历史遗留问题，原审法院对上诉人范某某的该诉讼请求不予支持并依照 ...

股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人……”从该强制性规定，可以得出这样一个结论，公司是可以在不违反公司章程的情况下，将公司资金借贷给 、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给其他公司或企业，应认定为合法有效。 其次，依据1990年最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》 ...

的，而且对账单上只有所谓的债权人一方廖某某的签名，没有李某某的签名认可，这样的对账单并不具备生效的条件，该对账单是廖某某与“李某福”的工程往来对账单， 无法律事实根据，一审判决无误，应予维持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的 ...

的委托代理人梁鹏，被告日兴公司的委托代理人李航到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰台支行诉称： 为本案所支出，不应支持。对于公告费，合同中没有约定原告有权这样做，且原告也非法定机关，无权这样做，因此该笔费用不应由我方承担连带责任。 经审理查明： ...