缺乏新颖性和创造性，不涉及专利法第二十六条第四款有关权利要求是否得到说明书支持的问题。 2.1998年4月13日，专利复审委员会收到邢某某的意见陈述书，邢某某 特征（b）要求各种处理液处于连续不间断地循环流动，然而在其说明书中并没有这样的技术特征描述，本领域普通技术人员看了说明书后，不一定想到要使各种 ...

。三、张某某主张的精神损害赔偿没有法律依据。最高人民法院于2001年3月8日发布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条对于可以主张 及党和国家的方针政策不符，或有违社会主义国家的公共道德和善良风俗，如将“这样，艺术又怎可以像江泽民等人那样‘思想统一’呢”等。社会科学文献出版社之所以 ...

，双方对主要关键事实的陈述完全不一致，在这样的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，适用 技术，立邦电器公司支付的加工费已包含了技术成本的费用，况且夏北五金厂的确没有提供技术服务，当然无需支付任何的技术服务费。(3)从双方交易习惯来看，也从未 ...

盐”。阿勒根公司还就创造性问题陈述了意见。 专利复审委员会根据审理情况，于2000年9月20日作出第X号复审决定。 以上事实有第（略）.X号发明专利 防腐作用。而阿勒根公司却将“稳定二氧化氯”作为单一防腐剂写进权利要求书中。这样的内容没有记载在说明书中，而且本领域普通技术人员也不能直接地、毫无疑义地从 ...

2公开的是结构钢并公开了加Ti对结构钢在大线能量焊接时对韧性有好处，但对比文件2没有公开在软磁钢中加Ti对在大线能量焊接时对韧性有何影响， 1、2能否相结合评价本专利的创造性，如何评判技术偏见，本专利是否存在技术偏见等问题。 专利法第二十二条第三款规定，授予专利权的发明应当具备创造性，创造性是指同申请 ...

一导管，而不同于本专利的吸管。其上开有孔的目的在对比文件1中没有明确公开说明。结合此证据所要解决的技术问题和使用情况，合议组认为在管(18)上开有孔 文件中找不到“不能在吸管上开孔的技术偏见”，而且在当时的科技界也已不存在这样的技术偏见。诚然，在人类的历史发展过程中，对任何事情都曾存在偏见，但是偏见会 ...

原告宅基地原有20厘米间隔的基础上，再留出30厘米宽的地方，这样双方当事人的两块宅基地间便有50厘米宽的间隔。1993年，三亚市X镇区的民居进行统一规划， 举证不能的法律后果。因此，原告的该项诉求本院不予支持。两被告辩称自己没有堵塞排污沟，两房之间亦从来不存在排污水沟，因其辩解与事实不符，本院不予采信 ...

就给了韩某某3000元分红。自己给她们打的都是收条，没有写清收到哪个人的钱，也没写是收到什么钱，这样以后找上自己她们也说不清是咋回事。后来自己就躲 借款其形式理应为借条，即使是收条也应注明款项用途，这是一般人均能够想到的常识性问题，而此款为收条，也未写明用途，被害人作为经常跑生意的业务员，不可能意识不 ...

不能乱搞，他已经打电话给市法制办了，不准他们进去，在那里乱喊一通，并说他们这样做是会出人命的，然后他回家拿了一个摄像出来，对着拆房的工作人员摄像。 8、 9月初，市房产局的到他们那里讲要拆房子要他们搬出去，他们当时还没谈拆迁的问题，就没有搬出去。10月25日，市房产局的到他们那里讲，X号、X号属公房， ...

申请表，向中国银联股份有限公司北京分公司调取了银行卡交易查询登记表。 针对相关证据的认定问题，一审法院一并在案件一审法院认为部分予以认定。 一审法院审理查明： 管理公司的 。一、关于冒领工资问题，虚拟工资表中确实有相关人员的工资，但这样做为了应对有关部门的检查，从资金走向上可以看出仇某没有拿到钱，管理 ...