在举证期限内提交的证据有： 1、《借款申请书》，证明被告向原告提出了借款申请； 2、《全国农村信用合作社借款借据》，证明原告依合同约定履行了贷款发放 日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以5万元为基数，按中国人民银行规定的农村信用合作社计收逾期贷款利息的利率计算）； 三、原告南宁市X村信用合作 ...

辩称，借款是事实，但现在没有能力还款，贷款利息已经还了一部分，以银行的记录为准，而且我已经与原告协商重新签订了贷款合同，是原告一直拖着不给办理，导致 傅某某未履行保证责任。 上述事实，原告提交的证据有：借据一份、借款申请书一份、保证担保借款合同一份、自愿担保书八份。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人 ...

责任。 三被告未提出答辩。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组：借款申请书、借款协议书、借款借据各一份。证明：被告刘某甲在原告处借款5万元并 月17日起至付清之日止，按双方约定的利率9.3‰计付）。逾期罚息按中国人民银行规定执行。被告孟某、刘某乙承担连带清偿责任。 二、原告对被告刘某甲抵押 ...

元及利息2453.4（利息计算至2009年3月31日），以后利息按照中国人民银行规定执行，直至清偿完毕。 二被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。 因二被告 ，本院不再归纳本案争议焦点。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借款申请书、借款借据、保证担保借款合同各一份，以此证明被告苗某在原告处借款x ...

款的次序对欠款逐一进行清算。 上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，信用卡是 向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...

款的次序对欠款逐一进行清算。 上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，信用卡是 向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...

款的次序对欠款逐一进行清算。 上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，信用卡是 向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...

款的次序对欠款逐一进行清算。 上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，信用卡是 向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...

款的次序对欠款逐一进行清算。 上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，信用卡是 向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...