260万元。借款逾期后经催收未还。2000年3月20日，国务院作出解决国有银行不良贷款的规定，原告依据《规定》与东阳农行于2000年3月20日达成债权转让 份合同设定的抵押物，经有关部门办理了抵押物登记手续，并已取得房屋他项权证，该两份抵押合同确认有效。原告要求对第一被告设定的抵押物坐落在东阳市X镇X ...

X号“原野大厦”附一、附二、平街第一层、第四层共计8120.72平方米的房屋享有优先受偿权；3、被告杜某承担连带担保责任；4、本案诉讼费及原告为 危及贷款安全的情况时，华夏银行沙坪坝支行有权提前收回贷款。另，2004年2月24日，华夏银行沙坪坝支行与瑞宇公司签订重庆市房地产抵押合同1份，瑞宇公司自愿以 ...

路支行，辰光公司将其位于和平大道X号1-X栋、建筑面积共4811.65平方米的房屋抵押给民主路支行。权利价值为1091万元，权利存续期间为1998年6月22日至 ％，所借款项是用来偿还旧贷款，而旧贷款又是高额利息所形成的等原因，故该借款合同是无效合同。我公司在不了解银行利率规定及还本付息计算办法的情况 ...

25日第X号贷款催收通知书；7．1999年9月6日中国人民银行武汉分行武银复[1999]X号批复；8．龙都商城房产评估缴费明细表。本院调取的证据有：1． 与地区农行营业部签订《土地使用权及地上建筑物抵押合同》，双方约定：管某甲以其云山路龙都商城（略）、X号房屋抵押给地区农行营业部。证据4证实：被告所属 ...

证书，证明被告房屋抵押后到房管部门安达市房产局办理了他项权利，符合抵押要件，抵押有效。被告对上述证据质证，对原告提供的上述五份证据的真实性均无异议，但 与被告签订的借款抵押合同，双方主体合格，意思表示真实，不存在欺诈与胁迫，且已实际履行，应认定为有效合同。原告依合同约定向被告发放贷款有充分证据证实， ...

证，用其价值（略）元的房屋对其所有贷款提供抵押担保。2000年1月13日，被告又与恩施州农行营业部签订抵押借款合同，被告从恩施州农行营业部取得贷款（ 人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（略）元，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：农行武昌支行大东门分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户，帐号：（ ...

生于内蒙古自治区阿拉善左旗，高中文化，捕前住（略），无职业，2002年8月18日因涉嫌贷款诈骗被阿拉善左旗公安局刑事拘留，2003年9月25日经 工商银行新城支行重复抵押贷款人民币（略）.00元，全部挥霍。对上述事实，有证人证言、阿拉善盟工商银行营业部的报案材料；《房地产抵押合同》、房屋他项权利证存根 ...

合同义务。且由于荒岛公司已在签订合同前将本案涉诉房屋所在土地用于抵押的事实，即使卢某已提供贷款证明材料，贷款不被银行批准的因素仍然存在。因此，综合 的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：上诉人荒岛公司要求解除与被上诉人卢某签订的《商品房买卖合同》有何事实 ...

合同义务。且由于荒岛公司已在签订合同前将本案涉诉房屋所在土地用于抵押的事实，即使朱某已提供贷款证明材料，贷款不被银行批准的因素仍然存在。因此，综合 的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：上诉人荒岛公司要求解除与被上诉人朱某签订的《商品房买卖合同》有何事实 ...

合同义务。且由于荒岛公司已在签订合同前将本案涉诉房屋所在土地用于抵押的事实，即使卢某已提供贷款证明材料，贷款不被银行批准的因素仍然存在。因此，综合 的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：上诉人荒岛公司要求解除与被上诉人卢某签订的《商品房买卖合同》有何事实 ...