。 原审判决认为：本案纠纷的焦点为洪某彦之死与五被告的追打行为是否存在直接或者间接的因果关系。确认行为与结果之间有无因果关系，要依行为时的一般社会经验和智力水平 ，但由于现根据证人证言并不能具体确定上诉人洪某、陈某甲接到口头通知的时间，结合本案刑事案件的侦查期限与上诉人梁某、李某、吴某、陈某乙、徐某的 ...

行为是否构成专利侵权；冠福公司是否构成不正当竞争；本案是否应当中止审理。现结合案件事实的认定分析评判如下。 一、冠福公司的行为构成专利侵权。 (一)关于 。相似并非完全一致，虽然有一些细微的区别，但根据“综合比较、重点观察，间接对比、整体效应”的原则并以普通消费者的一般认知能力而非专业人员的视界来观察 ...

现行收益的方法计算出王某乙河蟹间接损失在（略）元至（略）元之间。 原审综合北仑区水产局出具的2份报告，结合淡水养殖的具体情况，分析认为，1 而造成的经济损失承担民事赔偿责任。被上诉人的经济损失包括直接损失及生产损失，原审结合北仑区水产局的评估及北仑区价格认证中心文件并根据本案的实际情况，由上诉人全额 ...

依据的请求不予支持。在排除净化设备公司因其使用不正当手段竞争所获得利益的前提下，对其合理的损失，应结合净化设备公司和安泰公司在本案中的侵权主观过错程度、经营业绩下降幅度等情节酌情予以赔偿。关于净化设备公司要求赔偿间接损失10万元和名誉损失4万元的请求，因法人商誉不 ...

他人财产的，应当承担民事责任。本案九被告虽无共同故意，但他们的侵害行为直接结合发生了同一的损害后果，故同样构成共同侵权，对造成的相关损失依法应承担相应的 侵权法理论，因侵权行为造成损害的，赔偿义务人的赔偿范围既包括直接损失，也包括间接损失。但造成本案水泥完全硬化，二原告也有较大过失。因此依照民法通则的 ...

技术特征通过阅读本专利说明书能否概括得出，也就是说，本领域技术人员通过阅读本专利说明书并结合公知常识，能否得出本专利权利要求1中记载的相关技术特征。刘某在一审诉讼 不符合专利法第二十六条第四款的规定。本专利权利要求2－4分别直接或间接从属于权利要求1，同样存在上述问题，故也不符合专利法第二十六条第四款 ...

1包含“该叶片的内侧叶缘具有一斜面”的技术方案不具有新颖性的情况下，直接或间接引用权利要求1的权利要求2包含“该承置部可借由数个肋条以连接固定于 14，相当于本专利的驱动装置)，马达具有一向上延伸的转轴(附图标记141),转轴的上端结合于一圆盘(附图标记20，相当于本专利的轴壳)，圆盘的周缘具有多个 ...

马达转子，以驱动风扇转动，因此，本领域技术人员在证据1公开内容的基础上，结合上述公知技术得到权利要求4请求的保护的技术方案是显而易见的，该技术方案不具备 款的规定。 （8）由于权利要求8～11均直接或间接引用的权利要求7相对于证据1和证据5的结合具有创造性，权利要求8～11也均具备创造性，符合《专利法 ...

的内周边，两个爪控制环430分别安装在爪421的右侧以及爪422、423之间。结合说明书第一实施例的具体内容，本领域技术人员从说明书上述公开的内容能够得到包含三组爪 装置则是设置在载体与力输出轴或环形齿轮与力输出轴之间，再通过力输出轴间接将驱动力矩传递至轮毂壳；（2）权利要求1中要求保护每组包括两个爪 ...

并因此无法确定证据公开信息的完整性和真实性。关于直接证据，其证明力显然高某间接证据，在附件2.1的内容通过与全球档案网站对相应网页予以归档保存的网页 下，评价实用新型创造性应当注意现有技术的数量，但并未禁止使用多项现有技术相结合的方式评价创造性，故本院对于原告的该项主张不予支持。 四、关于权利要求3、 ...