说明等书证以及被告人李某甲的供述。 原审法院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃过程中，因被发现而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人 行为不具有入户抢劫情节以及原判量刑过重的意见，本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，进入居民住宅进行盗窃过程中，被户主发现后而当场对户主使用暴力，根据 ...

情况； 9、户籍资料，证明被告人的身份情况。 原审法院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，赃款基本上 判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。 宣判后，原审被告人尹某某上诉辩称，没有非法占有的目的，盗窃黄金首饰是为给张开英治病。 经二审审理查明的事实和证据 ...

书证在卷，足以认定本院经审理查明的事实。 本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民合法财物，作案2起，赃款、赃物价值折合 价值折合人民币2800元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘某乙以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民合法财物，作案1起，赃款、赃物价值折合 ...

诈骗罪”。 原审被告人肖某某上诉称：“按银行规定办理存取款业务的，没有非法占有他人财物的目的，无罪”。 本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审阶段 客观存在，并不影响原审被告人王某某合同诈骗罪的构成。本案中，原审被告人王某某非法占有他人财物的主观故意明显，客观上又实施了骗取他人财物的行为。故， ...

上述证据相互印证。 原审法院认为，被告人张某甲、胡某某、毛某某、殷某某以非法占有为目的，骗取他人钱财x元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张某甲、 ）予以退缴，退还被害人。 上诉人张某甲上诉称，其为帮助朋友借款，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。其辩护人辩称：张某甲的行为属于民间借贷纠纷，不构成 ...

某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。 丁某某上诉提出，他没有非法占有的目的，他的行为是朋友之间的民事借贷行为，他不构成犯罪。 本院审理查明 的陈述及公安机关调查的相关情况基本吻合，现有证据足以证明丁某某主观上具有诈骗的目的，客观上实施了诈骗的行为。因此，丁某某提出与孙某某、肖某某的借款 ...

、刘某丙的供述。 原审法院认为，被告人温某甲、钟某乙、袁某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人温某甲、钟某 依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人袁某某、原审被告人温某甲、钟某乙以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。上诉人袁某某、林某某、 ...

供述，证明了他采取欺诈手段骗取贷款的事实。 原审法院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在向银行申请质押贷款的过程中，通过秘密调换质押物样品的手段，取得 法律要求，因此，对这些证据本院决定不开庭质证。 本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。原审法院所采 ...

徐某甲犯罪的证据不足，应认定被告人无罪。 被告人袁某辨称，自己不知道贷款目的及金额，只是徐某甲和刘某宏提供假的公章、名章，让其以幼儿园园长 袁某作案的涉案金额应按照25万元计算。 宁江区人民法院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚假身份证明文件的方法，骗取金融机构的信任骗取贷款，涉案金额 ...

，我出欠条了，是正常的经济纠纷。 辩护人王某某认为，被害人是出于不正当的目的，而与被告人联系、合作。被告人与各个被害人之间存在形式上的民事载体关系。 宁江 意见。上述证据来源合法，结合被告人的供述相互印证，可以证明被告人陈某某以非法占有为目的，骗取被害人李凤文、孙德宝购房款、被害人薛景会房屋拆迁款补偿 ...