出庭作证，欲证明原告所诉缺乏事实依据。证人卢礼后陈述，其与被告应某某之间有业务往来，应某某做的产品基本上是他进行调试的，2007年7、8月份，其与应某某 年4月，根据双方商定，由被告应某某为原告楼某某提供开平机一台，原告预付了价款5000元。2007年8月左右，被告向原告交付了开平机，被告支付了价款x ...

内容所作的约定。原、被告间的权利义务应根据有关六条冷轧钢板生产线的所有业务往来进行确定。六条生产线价值x元，至今原告尚未付清上述设备款。据此，东 乘以吨单价结算。合同约定的质量标准为KME公司设计的图纸，合同还约定了签约后预付10%。欧亚公司于2006年11月20日支付了100万元的预付款，因涉及出口 ...

，均由乙方负责，甲方不承担任何责任；付款办法：人员及机具进厂甲方即预付工人生活费5元，材料费当时付，积极配合工程进度，主体完工付款总数达总造价 活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定， ...

拒收理由传真给安泰公司，费用由安泰公司承担；结算方式及期限为兴渝公司不预付货款，安泰公司垫货60吨，兴渝公司在第二次要货前，需将第二次要货 补充凭证，兴渝公司提供的工矿产品购销合同、成都铁路局运费、杂费收据、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行电汇凭证（回单）及庭审中当事人的陈述载卷为证。 原审法院 ...

继续修改广告牌，将原来的“阳光财产保险”改为“阳光保险集团”，阳光保险集团股份有限公司负责此项业务的人员与博森公司的董保强取得联系，并提出了修改方案，据董保强 5月25日；合同签订后，博森公司施工人员基础材料进场一周某爱丽华公司预付工程x%即x.97元，大字进入现场一周某x%即x.96元，工程完工验收 ...

的证据1、2、3、4虽属复印件，但加盖有中国人寿保险股份有限公司光山支公司业务处理专用章，到庭被告周某对上述证据表示认可，中国人寿财保信阳中心支公司的代理人 的份额应在第三者责任险和车辆损失险范围内承担。被告周某在事故处理过程中已预付给林某4700.00元，双方应在保险公司赔偿后另行结算。对于原告应获 ...

生产经营，而且客观上也没有生产经营。4、在一审庭审中，丁某当庭承认上诉人已预付了交强险的赔偿金5万元，一审判决未予以认定是错误的。二、一审判决适用法律 如何申报资料的情况下而作的证明，是凭空虚构的，是不真实的。3、有关税务业务的规定不属于证据，且对其关联性有异议。 本院对二审质证的证据及事实的分析与 ...

中货公司仅是中集公司的签单代理人，而非承运人或实际承运人，在完成代理业务中没有过错，不应承担责任。 被告中集公司在庭审中答辩称：提单、保险单均 收货人凭指示，装货港中国新港，卸货港德国汉堡，承运船舶为“x”v.x，运费预付。涉案提单和保险单均经过吉信国际贸易（上海）有限公司空白背书。 2002年11月 ...

2006年7月24日，被告办理了入住手续，该户物业费依照《物业服务协议》及《补充协议》约定由黄某按季度预付缴纳。自2007年10月1日起，该户未能如约 月北京瑞来物业管理有限公司为了向东玖大厦的业主提供更优质的服务，对公司的业务进行了拆分，在大厦项目部基础上组建了北京瑞来天和物业管理有限公司（即原告） ...

生产经营，而且客观上也没有生产经营。4、在一审庭审中，丁某当庭承认上诉人已预付了交强险的赔偿金5万元，一审判决未予以认定是错误的。二、一审判决适用法律 如何申报资料的情况下而作的证明，是凭空虚构的，是不真实的。3、有关税务业务的规定不属于证据，且对其关联性有异议。 本院对二审质证的证据及事实的分析与 ...