x元。 被告陈某辩称，原、被告签订的代理合同约定，由梁红军代理我与周口宏良公司的经济纠纷案件，代理为风险代理，由梁红军先行垫付诉讼费用，代理费为收回 原告提交焦民初字第61－X号民事调解书、焦民初字第61－X号民事裁定书、律师服务收费办法被告无异议，本院予以采信。 被告陈某于2010年4月14日向本院 ...

公司）诉被告上海某某某某技术开发有限公司（以下简称上海某某公司）计算机软件著作权转让合同纠纷一案，本院于2008年9月11日受理后，被告对原告提起反诉 配置研发力量、不断加强科技创新投入，才能适应市场竞争的环境，否则只能面临市场风险。作为技术受让方的企业应当在转让协议中明确界定自己需要且符合市场需要的 ...

、滕鹏公司借款合同纠纷一案提供调查取证、申请立案、申请财产保全或先予执行、案件的一、二审工作、执行等10项法律服务；博维所的代理权限为特别 了房山支行的诉讼请求；房山支行主张的律师费并未实际发生，且博维所的代理方式为风险代理，因此一审判决支持房山支行关于律师费的诉讼请求违反法律规定，即使要承担律师费， ...

、滕鹏公司借款合同纠纷一案提供调查取证、申请立案、申请财产保全或先予执行、案件的一、二审工作、执行等10项法律服务；博维所的代理权限为特别 了房山支行的诉讼请求；房山支行主张的律师费并未实际发生，且博维所的代理方式为风险代理，因此一审判决支持房山支行关于律师费的诉讼请求违反法律规定，即使要承担律师费， ...

与许某甲借款合同纠纷一案提供调查取证、申请立案、申请财产保全或先予执行、案件的一、二审工作、执行等10项法律服务；博维所的代理权限为特别授权 该判决第四项内容超出了诉讼请求范围，应予以改判。律师费并未实际发生，律师代理的方式为风险代理，也就是说房山支行并不必然要向博维所支付律师费，一审法院对此予以支持 ...

房山支行与被告借款合同纠纷一案提供调查取证、申请立案、申请财产保全或先予执行、案件的一、二审工作、执行等10项法律服务；博维所的代理权限为特别 支行主张的律师费并未实际发生，且一审法院认定房山支行与博维所之间的代理方式为风险代理，也就是说房山支行并不必然要向博维所支付律师费，一审法院对于房山支行主张的 ...

、腾鹏公司借款合同纠纷一案提供调查取证、申请立案、申请财产保全或先予执行、案件的一、二审工作、执行等10项法律服务；博维所的代理权限为特别 房山支行主张的律师费并未实际发生，且一审法院认定房山支行与博维所之间的代理方式为风险代理，也就是说房山支行并不必然要向博维所支付律师费，一审法院对于房山支行主张的 ...

、腾鹏公司借款合同纠纷一案提供调查取证、申请立案、申请财产保全或先予执行、案件的一、二审工作、执行等10项法律服务；博维所的代理权限为特别 了房山支行的诉讼请求；房山支行主张的律师费并未实际发生，且博维所的代理方式为风险代理，因此一审判决支持房山支行关于律师费的诉讼请求违反法律规定，即使要承担律师费， ...

、腾鹏公司借款合同纠纷一案提供调查取证、申请立案、申请财产保全或先予执行、案件的一、二审工作、执行等10项法律服务；博维所的代理权限为特别 了房山支行的诉讼请求；房山支行主张的律师费并未实际发生，且博维所的代理方式为风险代理，因此一审判决支持房山支行关于律师费的诉讼请求违反法律规定，即使要承担律师费， ...

、腾鹏公司借款合同纠纷一案提供调查取证、申请立案、申请财产保全或先予执行、案件的一、二审工作、执行等10项法律服务；博维所的代理权限为特别 了房山支行的诉讼请求；房山支行主张的律师费并未实际发生，且博维所的代理方式为风险代理，因此一审判决支持房山支行关于律师费的诉讼请求违反法律规定，即使要承担律师费， ...