没有任何关系，被告绿城公司不应承担本案赔偿责任。 被告保险公司辩称：被告保险公司在驾驶员持有效合法驾驶证件的情况下，在交强险各分项限额内，承担赔偿责任， 为该车的实际车主，被告马某某是被告芦某某的雇佣司机，被告马某某是在执行职务行为时发生了本次交通事故。庭审中，被告芦某某表示愿意承担本次事故的赔偿责任 ...

没有任何关系，被告绿城公司不应承担本案赔偿责任。 被告保险公司辩称：被告保险公司在驾驶员持有效合法驾驶证件的情况下，在交强险各分项限额内，承担赔偿责任， 为该车的实际车主，被告马某某是被告芦某某的雇佣司机，被告马某某是在执行职务行为时发生了本次交通事故。庭审中，被告芦某某表示愿意承担本次事故的赔偿责任 ...

公司承担全部赔偿责任。 被告某公司辩称，崔某系沪X重型自卸货车的驾驶员，事发时系职务行为。对原告所诉的事实和理由没有异议。但对原告主张的具体费用有 事故全部责任。因崔某系被告某公司雇佣员工，且被告某公司承认事发时的驾驶行为系职务行为，故被告某公司应当对原告由此造成的损失承担替代赔偿责任。本起事故造成的 ...

费用。 被告A公司辩称，对事故发生经过、交警责任认定均无异议。陈a系职务行为，被告愿意依法承担责任。对于护理费、误工费应按法律规定计算。对于交通费，认可 的责任人赔偿。本起事故经公安机关认定，由被告A公司的驾驶员陈a对此负全部责任，因其系职务行为，故被告A公司应对本次事故造成原告的合理损失承担民事赔偿 ...

称，2009年9月28日6时25分，原告骑电动自行车与被告A汽车运输有限公司驾驶员贾a驾驶的牌号为豫x重型货车于北青公路X路处发生相撞，致原告 公安机关认定，由被告A汽车运输有限公司的员工贾a负事故的全部责任，因其系职务行为，故被告A汽车运输有限公司应对本次事故造成原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告 ...

XX公司辩称，本次事故肇事车辆x重型平板车确系被告所有，驾驶员汤X是被告公司员工，事发时驾驶车辆系履行职务行为。现对交通事故发生经过和责任认定没有异议，同意 应在交强险的责任限额范围内对原告先行赔偿。超出部分损失，应根据事故双方行为对发生道路事故所起的作用以及过错的严重程度，区分责任，分别承担。现本案 ...

车损的交通事故。2008年9月5日，公安机关认定原告负事故主要责任，被告驾驶员负次要责任。后经修理，原告车辆共花费修理费人民币12,000元，并支付评估费340 责任认定，施某应对原告的相关损失承担30%的赔偿责任。因施某是在履行职务行为过程中发生交通事故，故应由被告直接承担赔偿责任。由于事故车辆在第 ...

受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判。诉讼中，鉴于第一被告系职务行为，原告向本院提出撤回对第一被告的起诉，本院准许后，公开开庭进行了 予以支持；误工费，原告提供的上岗合同、误工损失证明、完税证明，证实其从事大客车驾驶员工作，每月误工损失为3,909元，根据鉴定结论计算6个月为23,454元， ...

的发生和责任认定无异议，被告谭xx系被告x公司的总经理，驾驶车辆属履行职务行为，相关赔偿责任应由公司承担。期间被告x公司为原告垫付医疗费31,478.10元 受伤，现经交警部门认定原告和被告谭xx各负事故的同等责任，故作为机动车驾驶员所属公司和登记车主的被告谭骏公司应对原告受伤造成的经核定后的损失承担 ...

2个月、护理3个月。 又查明，事故发生时，杨某系执行第一被告的职务行为，其驾驶的牌号为×重型厢式货车向第二被告投保了强制责任保险，保险期间自 的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定第一被告驾驶员负事故的全部责任，故第一被告作为单位应对原告的损失承担赔偿责任。根据2006年7 ...