被告上海XX公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员惠翔独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理 时，被告仅向原告退还X元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、房产证等证据及当事人的陈述予以佐证。 ...

二初字第X号民事判决书向本院提出上诉。本院于2009年12月7日受理该案后，依法组成合议庭于2010年1月6日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案， 另在二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案系商品房买卖销售合同纠纷。从诉讼各方争执的情况看，本案争议的焦点问题在于上诉人醴陵市长江 ...

男,X年X月X日生。 原告杨某诉被告四川XX公司（下称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张才明依法适用简易程序，经当事人双方 和请求，在举证期限内，开庭审理时，提交以下证据材料： 1．《重庆市商品房买卖合同》。证明：①原告于2010年1月12日在被告开发的领秀边城购买商品房一套 ...

下称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张才明依法适用简易程序，经当事人双方同意，与其他同一标的23案，于2012年3月7日 ，2009年10月25日办理了14户，11月办理了部分，其余都是在2010年后办理的。在2009年中的是否包含原告的，被告没有举证证明。从后面部分的受理单 ...

第三人中国建设银行股份有限公司××海支行（以下简称建行××支行）为商品房预售合同纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成 认定。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告于2010年6月13日签订合同编号为20××××X号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于宁 ...

（原审被告）许某 上诉人武汉东光公司因与许某商品房买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2010）光民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院 交付被告装修进住。 另查明：2004年12月15日，武汉东光房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司信阳分行签订商品房销售贷款合作协议书，为其提供最高额为 ...

（原审被告）A某。 被上诉人（原审原告）B公司。 上诉人A某因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服北京市某县法院第X号民事判决，向本院提起上诉。 销售面积共计25814.17平方米。后双方因销售佣金发生纠纷，B公司于2010年10月21日诉至法院，要求A某支付销售佣金及违约金68万元以及利息。庭审中， ...

大厦预计在6月30日前开盘销售，若开盘前订购，房屋价格可优惠。经与被告协商，双方于2010年3月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告 中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告赵 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年3月中旬，原告了解到被告开发的渝北某大厦预计在6月30日前开盘销售，若开盘前订购，房屋价格可优惠。 、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告柳某与被告重庆某公司于2010年3月19日签订的 ...

特别授权。 委托代理人刘某某，X年X月X日生，汉族，住（略），居民。 上诉人郝某、某某房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（ ，被告润泽公司作为保证人盖章，2010年9月3日原告办理的银行按揭贷款x元转入被告公司。2011年3月10日负责润泽小区的销售人员电话通知原告交房。 ...