：“已移送落实私房政策部门处理的房屋案件，当事人对处理不服，向人民法院起诉，人民法院不予受理。”被告永兴县人民政府作为永兴县落实私房政策主管部门，对原告之父房产的 落实政策房产的补偿。对其不服仍应由政府有关部门予以处理。上诉人要求法院按房屋拆迁补偿进行处理与法不符。故原审裁定认定事实清楚，适用法律法规 ...

林州市人民法院（2009）林行不字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，林州市方圆铸造有限公司不服林州市劳动和 十九条的规定，选择适用复议或起诉的主张，本院不予采纳。上诉人未申请复议径行提起行政诉讼，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

人民法院(2008)卫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，原告1975年被被告招收为 ，明显偏袒对方。本案经过多次审理，因为袁某某的无理缠访与闹访，一审法院为推卸责任，才作出上述违法判决，极不负责任。袁某某已被除名十多年 ...

，缺乏依据；《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》并不是法律规定，一审法院直接引用属于适用法律错误。 本院经审查认为 符合法律规定。 综上，振晖公司所提上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

12月20日，北京市高级人民法院作出（2006）高行终字第X号行政裁定，认定一审法院认定事实不清、适用法律错误，裁定：撤销原判，发回重审。 上述事实有 2006）一中行初字第X号行政判决、（2006）高行终字第X号行政裁定书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在判断快凯公司关于“在本专利申请日 ...

延长承包期限属于抗辩理由，不构成反诉，故一审法院不受理张某甲、田某丙的反诉，程序上并无不当，对于该项上诉主张，本院不予支持。张某甲、田某丙上诉提出一审 一致，应在固定证据后另行起诉解决，故对于张某甲、田某丙的该项上诉主张，本院亦不予支持。张某甲、田某丙上诉还提出，一审法院判决程序有误，对于村委会一审 ...

、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：上诉人的证据因超过举证期限提交，一审法院没有采信，而仅根据被上诉人的证据对本案作出判断、形成一边倒的局面， 关系。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定，该纠纷不 ...

偿还贷款，三亚市中级人民法院于1999年9月9日以(1999)三亚执字第71－X号裁定书，裁定用阳光公司在三亚阳光购物中心除第三层以外的房产抵偿三亚农行债务。三亚 和交通费不予支持，并无不妥。至于马某某提出的代张萍行使诉权的问题，由于马某某未能提供证据证明其与张萍的身份关系，一审法院未受理其起诉是正确 ...

劳仲不字（2010）第X号不予受理案件通知书，光山县供销合作社光供销字（90）第X号文件及开庭笔录在卷佐证，可以认定。 原审法院认为，本案纠纷的起因源于被告 款第四项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李某的起诉。 李某不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是典型的劳动争议案件，人民法院应当 ...