，按同期中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告负担。 被告上海A有限公司未作答辩。 经审理查明：2007年8月15日，原告（乙方）与 《房屋交接书》之日起60日内，由双方依法向××区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。 合同签订后，原告向被告 ...

，按同期中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。 被告上海A有限公司未作答辩。 经审理查明：2009年11月28日，原告（乙方）与 房屋交接书》之日起60日内，由双方依法向××区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。 合同签订后，原告向被告 ...

，按同期中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告负担。 被告上海A有限公司未作答辩。 经审理查明：2007年6月7日，原告（乙方）与 《房屋交接书》之日起60日内，由双方依法向××区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。 合同签订后，原告向被告 ...

，按同期中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告负担。 被告上海A有限公司未作答辩。 经审理查明：2006年12月21日，原告（乙方）与 房屋交接书》之日起60日内，由双方依法向××区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。 合同签订后，原告向被告 ...

，按同期中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。 被告上海A有限公司未作答辩。 经审理查明：2007年6月10日，原告（乙方）与 《房屋交接书》之日起60日内，由双方依法向××区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。 合同签订后，原告向被告 ...

称：原告于2009年10月26日在被告的居间介绍下购买上海市××区××路×号×室房屋，因被告的居间服务存在瑕疵，导致原告申请的银行贷款三次均未能审批通过 ；（三）被告返还原告贷款服务费1,600元。 被告上海A公司辩称：愿意与原告协商解决，但被告为促成交易也付出了必要的劳动，故同意支付原告130,00 ...

某置业发展有限公司签订《某花苑二期安置合同》一份，言明原告陆某向上海某置业有限公司购买某甲室房屋一套。 2009年10月19日，原告陆某与被告顾某甲、顾某乙 甲室房屋交付被告顾某甲、顾某乙。 另查明，某乙室房屋、某甲室房屋均系动迁安置房，尚未具备上市交易的条件。 还查明，因被告顾某甲有其他债务。本院于 ...

2004年6月23日谷元公司工商登记档案显示，谷元公司共有三个股东，上海中洲房屋动拆迁公司、香港富冠国际实业有限公司、香港创安集团有限公司，三方出资额分别为 三至公司将其持有的国之杰公司的36.97%股权转让给谷元公司的上海市产权交易合同中，谷元公司法定代表人一栏为郑登万签名。 原审法院认为：关于本案 ...

）。 委托代理人吴刚，上海市四方律师事务所律师。 上诉人周某某因与被上诉人上海荷兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2001)长经初字第 24日向上海市松江区人民法院提起财产损害赔偿之诉，要求荷兴公司赔偿因房屋钢筋混凝土粱被损而产生的经济损失合计531，672元。松江区人民法院以 ...

虹口区人民法院经审理查明，2001年1月6日上海复江生物技术有限公司(下简称复江公司)与上海新武物业公司签订《上海市房屋租赁合同》，租得本市X路X号300 江公司签订的，因此并不构成公司法所禁止的董事、经理同本公司订立合同或者进行交易的情形，故复江公司以此要求确认合同无效的观点，本院不予采纳。复江公司 ...