事实，由原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、机动车驾驶证及行驶证、原告临时居住证、所有权变更信息详细信息、鉴定意见书及鉴定费发票、 费。 原告聘请律师的费用，应当参照有关规定，由被告赔偿原告。 因被告驾驶员的侵权行为，使原告身体遭受损害，应当给予精神损害赔偿以抚慰原告，结合 ...

朋友关系，共同出资购买了两辆车辆。2004年7月30日，原告与上海xx汽车销售有限公司（以下简称xx公司）签订《汽车购销合同》，购买了牌照 上牌杂费788元、一般机动车辆保险费25,951.47元、车船使用税53元、机动车和驾驶员管理收费124元、客车额度投标拍卖登记费100元、登记证代理服务费2元、 ...

2万元的每个人的赔偿责任。 被告李某某、伍某某辩称，本案认定书认定事实错误，真正驾驶员是李某，李某政不存在承担责任，列其父母为被告是错误的，死亡赔偿金 至省道306线26km+556m路段时，越过道路中心虚线行驶，与对向驶来的未取得机动车驾驶证的李某政（身份证号：x）驾驶的未经注册登记搭载李某、李某文 ...

600元、律师代理费人民币2500元、误工费人民币21,250元，事故发生时，原告领取上海电站辅机厂长期病假工资，并无证经营面店，月入有人民币2500元， 资料显示，事故发生时，周某系上海市某包装厂驾驶员，系履行工作职责中，故机动车一方的50%民事赔偿责任，应由驾驶员工作单位替代赔偿，即由现被告某包装 ...

，某某电器厂系涉案牌号为沪x客车的车主，其在出借车辆时尽到了对驾驶员驾驶资质的审核义务，且涉案客车不存在危及行车安全的隐患和故障，故其出借 侵害人的民事责任。 本案争议焦点之一是如何依法认定各方当事人的民事责任。 首先，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 ...

应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，被告康某系驾驶员，被告夏某系肇事车辆车主。2009年1月17日，被告康某驾驶苏A ，上海某某物业管理有限公司员工。 经查，事故车辆在被告某某上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系保险期间内。 以上事实，由交通事故认定书、医疗 ...

责任认定无异议。挂车向周口中心支公司投保了强制险，要求被告吴某某出示肇事驾驶员的驾驶证。死亡赔偿金应当按照云南农村标准计算。被抚养人生活在农村，应当按照 公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。苏x重型半挂牵引车和豫x挂重型平板车分别向上海 ...

调解未果，故涉讼。 另查明，沪x轿车在被告××保险上海分公司处投有限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额为110,000元 损失，保险公司不予赔偿，是保险公司对交通事故人身伤亡唯一的免赔条件。驾驶员醉酒驾驶不符合发生交通事故可免除保险公司对人身伤亡的理赔义务，故本院 ...

后的门诊医药费718.60元由原告自行支付。2010年3月交警部门委托复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告之伤势是否构成伤残等级及营养、护理期限进行鉴定。该 保险公司六安公司承保了事故车辆的机动车强制险，理应在上述限额内赔付。本案中发生的交通事故经交警部门认定，被告雇佣的驾驶员承担事故的全部责任，故 ...

意见与第三被告一致。第一被告系其雇佣的驾驶员，事发时第一被告系为其送货。 被告某财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。 责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由 ...