王某某的证言予以证明，本院予以采信，故被告应赔偿原告3950元，原告主张的其他经济损失因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条 ，举证通知，并由孟某甲的爱人胡某云签收，其上诉程序违法的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决查证事实清楚， ...

某某垫付投资款（原海燕食品厂）大写陆万元整（￥x元）此后不再有海燕食品厂任何经济纠纷（注、厂房赔付款下来付清，赔偿款到后24小时付清）”。同日（2009 某乙承诺的6万元欠条的解除条件已成就的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《 ...

人提交的证实上诉人与亿庭豪公司和张某某存在9年业务关系的六组证据，属程序违法。请求二审法院撤销原审判决第二项，发回重审，或者按双方结算后的数额改判 ，张某某亦未对刘某的行为予以追认，因此刘某与上诉之间的经济纠纷与张某某无关。本院认为，由于上诉人松柳公司未能举证证明其与被上诉人张某某之间存在买卖合同关系 ...

安阳县汇丰炉料厂无关。委托收款带来的系债权债务关系，王某甲与王某乙未发生经济纠纷，王某甲不应对王某乙承担任何责任。王某乙委托李某某、谢某某要帐 该厂名义，其实上诉人二人的业务关系系个人合伙供货，原审判决程序合法，不存在遗漏当事人。上诉人二人欠原告货款事实清楚，被上诉人王某甲对所取货款不予认可，且该欠款 ...

的规定进行赔偿。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人成都铁路局当庭答辩称：1.原审程序合法，公安机关已经排除涉嫌故意杀人。2.原判认定事实清楚。受害人刘述珍 必须以另一案的审理结果为依据,且上诉人认为本案是涉嫌故意杀人,并不符合最高法院关于审理经济纠纷案件发现经济犯罪线索予以移送的相关规定。故,原审法院 ...

的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员徐力英适用简易程序审理，于2009年7月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人董 被告公司股份49%。2005年5月11日，被告公司经营期满解散，因当时尚有经济纠纷正在进行，故解散后未办理注销登记。2006年11月20日，被告公司因 ...

过错。二、关于保险问题。1、我方认为应该遵循损失填补的原则。本案是保险的追偿纠纷，对方并不是被保险人，也不是受益人。2、根据保险法45条规定，代位求偿权应 条的规定，上诉人福州市X路局闽清分局应对坠石致江良金死亡给上诉人张某某、施某某造成的经济损失承担民事赔偿责任。另外，基于江良金的死亡，上诉人张某某 ...

与被上诉人焦作市X村区待王某事处王某村委会（以下简称王某村）财产损害赔偿纠纷一案，郭某某于2009年3月16日向马村区人民法院提起诉讼，要求王某村 郭某山有矛盾，拒绝承认。第二，一审程序违法，没有对我方的鉴定申请作出处理。请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失x元。 被上诉人王某村口头辩称， ...

终身，赃款予以收缴发还被害人。2008年12月16日向被告人许芬送达判决书，许芬未上诉，该判决已发生法律效力。 原审法院认为，本案中张某于2004年、2006年分 年2月王某将借款全部还清张某。至此，张某与王某之间不存在任何经济纠纷。2006年8月份，王某向张某借款150万元，并出具150万元借条一份 ...

中蔺某某和大地保险安阳公司对5万元借款由谁承担存在争议，显然该争议属于经济纠纷，双方协商不成时应通过司法途径解决，而大地保险安阳公司直接用中国大地 某判决程序合法，5万元借款是单位，与个人劳动争议仲裁案件不能合并审理。 经本院审理查明事实与原某法院判决认定事实一致。 本院认为，本案被上诉人要求上诉人 ...