系45集电视剧《白银谷》的全部版权拥有者或全权代理发行人，拥有此剧在全国的播映权；甲方授予乙方此剧在北京地区内的无线电视播映权与有线电视播映权（无线、有线、卫视 中心使用电视剧《蜕变》尚欠15.24万元；乙方自本协议生效之日起一年内，如不能完全实现转让债权，有权将未实现的转让债权转回丙方，由甲方对乙方 ...

。 原告四合公司诉称，我公司为介绍和宣传自己生产和销售的木地板产品，委托北京风物语摄影文化艺术有限公司（以下简称风物语公司）拍摄数幅图片，并根据我公司 迪公司领取起诉书和开庭传票等诉讼材料过程中，该公司法定代表人吴某某在电话中一直称该公司已不在北京市进行实际经营，其本人亦已离开北京市，现只有该公司职员 ...

北京电视台：停止侵权行为，停止播放侵权电视广告；在北京电视台“生活频道”(BTV-7)播放声明赔礼道歉、消除影响；连带赔偿经济损失x元；承担本案诉讼费用。同时，要求 ，我台即采取停止播出涉案广告的措施；美好景象公司索赔无据，因此我台不同意其诉讼请求。 经审理查明，2003年4月10日，美好景象公司法定 ...

代码为BV-0804、BV-0810的两幅摄影作品由该公司于2001年6月25日在北京市版权局进行了著作权登记，登记证载明的著作权人为该公司。亿洋星城公司自 追加北京壹准大业广告公司为共同被告的请求，因美好景象公司明确表示不追加北京壹准大业广告公司为本案被告，故原审法院未予支持并无不妥。原审法院根据亿 ...

律师。 案由：侵犯商标权纠纷 原告四川省简阳市海底捞餐饮有限责任公司起诉称：原告在第42类餐馆等服务项目上享有“海底捞”商标专用权，商标注册证号为x。 与“海底捞”相同或近似的商标。 二、北京海底捞商贸有限公司不在餐馆招牌上标注“北京海底捞商贸有限公司”名称，不突出使用与“海底捞”商标相同或近似的企业 ...

龙创公司法定代表人左某某在北京双龙阿姆斯科技有限公司中分别持有50%和20%的股份。被告对该反驳证据的真实性予以确认，但认为该证据不能否定证据10的 月30日前支付2万元，余款于2003年6月30日前一次性付清；阿姆斯公司在收到中龙创公司支付函件10个工作日内到国家工商行政管理局商标局办理有关转让手续 ...

申请专利权，专利号为x.2和x.9。 张某甲、娄某某、房某等三原告均在北京奥尔环境艺术有限公司（以下简称澳尔公司）工作，并分别担任总经理和副总经理职务。 合同显示，该产品的技术图纸是由被告方提供的，综合此因素，对被告称其是在不知道涉案产品系未经专利权人许可制造的情况下销售了被控侵权产品的抗辩主张，本院 ...

付。后经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付上述款项，诉讼费由被告负担。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所要求的广告款x元与合同约定不相符 签订北京晚报广告发布合同及合同附件，合同约定，甲方委托乙方在北京晚报各版面上发布关于北京家居产业示范园—创展家居项目的报纸广告。合作期限：2007年9月1日 ...

%税率)。2007年10月11日，天津宏远公司为北京富亿公司提供PU革1987米，北京富亿公司工作人员王某在北京富亿公司收料验收单上签字确认，该货物 北京富亿公司之间自愿建立买卖关系并达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。天津宏远公司依约履行供货义务 ...

北京市仁杰律师事务所律师。 委托代理人周某乙，陕西润康工贸有限公司职员。 被告北京远洋商贸有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄大队南郊汽修厂院内。 法定代表人徐某某，经理 理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告润康公司诉称：原、被告双方于2006年4月签订《代理销售合作协议》，原告授权被告在北京市场经销 ...