申报人有两被告。 两被告对证据1的真实性无异议，但认为申报科技进步奖的不是两被告，而是甘肃省人民医院(以下简称医院)。 证据2、甘肃省科学技术委员会科技档案第 解释》第九条之规定，所谓“公之于众”，是指作者自行或者经作者许可将作品向不特定的人公开。一件作品完成以后，无论什么时间、地点，作者只要以符合 ...

)删除、将目标程序(MJSAPI.U32)文件作隐藏属性处理，只能说明上诉人明知未经许可不能使用MJSAPI.U32软件而故意采取逃避责任的技术处理，更加证明了上诉人侵权 、发行侵权产品回答是否定的。根据上述声明内容，其性质应为权利人向不特定人发出的要约邀请，并非要约。同时又附有条件，即“请与我联系 ...

日2400时丰益公司进口的10，100吨货物是否装上“IranSarbaz”轮为依据，不能仅凭大副收据。据“IranSarbaz”轮“日装货记录”记载，该轮于6月12日 还是4086提单的货物，况且两票提单均为指示提单，在提单签发时收货人是不特定的，谁拿到第1号提单完全是随机的。承运人在签发提单时对 ...

說法矛盾，辭窮而強辯。 5.本案依前揭法規解釋，原告長期提供私有土地與眾多不特定人建造 墳墓埋葬屍體之同一行為，無論在墳墓設置管理條例或殯葬管理條 環境並危及民眾生命財產安 全，並依法以合理期限要求原告改善並恢復原狀，如拒不從者再裁 處罰鍰，無奈原告對被告行政處分置之不理，一再藉由訴願程序拖 延期限， ...

物回填掩埋之處理行為（有臺灣彰化地方法院檢 察署95年度偵字第9793號、第10576號不起訴處分書可稽），被告 機關未調查其他原告曾在其所承租土地上從事廢棄 之證據，並忽略臺灣彰化地方法院檢察署檢察官所為原告並 無提供其所承租之土地供不特定人傾倒廢棄物之認定，僅憑當日稽 查工作紀錄即認定原告違反廢棄 ...

簡某昌向其追回系爭土地，將構成違約行為，須賠償5,000, 000元，且表明不欲取回上開230,000及220,000元。 綜上，原告與賴素美所簽訂之土地某某銷某 第（略） 號函，原告提供土地某權案外人賴素美經營，並收取對價供眾多不 特定人設置墳墓使用，所得利益由原告與案外人賴素美朋分，實為 違葬發生 ...

法院判決 96年度訴字第01610號 . 原告甲○○ （送達代收人乙○○ 被告財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會 代表人丙○○（董事長） 訴訟代理人馬在勤 益見「附員」或「附冊」一詞確係用以稱謂行蹤 不明之人，非指特定涉案人員。 按海軍司令部40年8月14日人事命令記載略以：「奉核定劉某 ...

提刑 事告訴，乃屬正當權利之行使，縱認上訴人不構成誹謗罪，亦無法證明其 所陳述之內容係屬 於投票予被上訴 人之選民而言，系爭書籍之內容根本不可能動搖其選舉意向。再者，系爭 文章中關於外遇部分，皆 諸文字之 方式侵害他人名譽者，其每次將文字銷售予不特定之第三人，使不特定之 第三人得以閱知其內容，則每次之銷 ...

足以认定。 本院认为，被告人陈某甲受他人雇佣，以营利为目的，利用固定场所设置六台多人机型赌博机，供不特定人员参赌，个人违法获利人民币4200元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会善良风尚，构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系被雇佣者，在共同犯罪中起 ...

查获经过》，《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》及被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，无视公共安全，置不特定人的生命、财产不顾，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的 ...