查明，陕E—（略）货车是党学军用分期付款的办法买得大荔县第二联运车队的，该车户主为大荔县第二联运车队，党学军是实际经营人。党学军雇佣张涛为驾车司机 ，符合法律规定，应予支持。原告要求被告大荔支公司承担赔偿责任，因原告与被告支公司未有保险合同关系，且该支公司已将大荔县第二联运车队陕E—（略）车及被告王某 ...

无业，住（略）。 委托代理人彭某，湖北江汉律师事务所律师。 再审申请人刘某某与被申请人彭某某离婚一案，潜江市人民法院于2004年9月19日作出[2004]潜后民初字 讼争存款的合理来源是错误的。我已提供户主为彭某某的存单，并由法院予以了冻结，证明我与彭某某在夫妻关系存续期间有此共同财产，二审法院要求我 ...

X乡X村的八处房屋动迁。在双方协商动迁补偿时，被告发现原告其中一处房产（户主：苏某荣）2150平方米的建筑只有房照，但没有办理房照的登记备案手续。当时 因补偿资金不到位，影响企业生产造成企业经济损失36万余元。证据9、《结婚证》，证明：原告与董力伟系夫妻关系。证据10、《居民户口簿》证明：原告与苏某系 ...

立案侦查，今未破案，却判令由我承担这笔电话费不合理。作为被盗打电话的户主，我才是真正的受侵害者。请求二审法院撤销原判，驳回南海市邮电局的诉讼 日与国外通话的电话费和滞纳金证据不足，本院不予支持。崔某某请求恢复与南海市邮电局通讯服务关系，开通其电话有理，应予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

虽然拆迁工作确比《协议》计划时间多花了两个月，原因是一户大面积拆迁户因户主产生继承问题，办理继承手续用了近三个月的时间。出现拆迁户继承问题亦不属于 该问题不足以影响股权转让的进程。(九)农银物业公司是独立的企业法人，与省农行无连带清偿关系。 香港嘉晖一审时辩称：香港嘉晖一直积极履行合同，不存在违约行为 ...

提供了丁国强的证明而且丁国强到庭作证，丁国强证实，其与原告系对象关系(双方以后又解除了对象关系)，受原告委托到被告处退房款，当时约定去掉八个月的房租 此认定双方电话过户已实际履行也是错误的，通过电信局营业大厅查询可以证实（略）电话的户主仍是刘玉良，因此，该证据内容不真实。(二)、关于丁国强作为上诉人的 ...

月住房政策改革，该使用权房转为所有权房屋，所有权人为高某丙；该房屋常住人口为户主高某丙、女长高某乙、二女高某滨、外孙林某丁及妻刘 补偿上诉人人民币5000元。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。上诉人与被上诉人系亲戚关系，因家庭矛盾争吵不断，难以共同生活。（略）房屋产权人为被上诉人，被上诉人为 ...

向本院提起上诉，请求依法改判。 2000年5月25日，上诉人与被上诉人经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月17日登记结婚，2001年4月21日举行婚礼 2001年4月6日，被上诉人父母给被上诉人一张4万元的存折，户主系被上诉人，目的是给上诉人与被上诉人买房子。因双方性格脾气不投，为此酿成纠纷。 本案 ...

夫妇以及傅某的父母为结婚用房等家庭琐事发生争执，致使陈某乙、温某某与陈某甲、傅某夫妇关系不睦，所以陈某甲、傅某夫妇至今尚未实际共同生活。1998年12月 将本市X路X弄X号X室面积为59.24平方米的二室一厅住房安置给傅某(租赁户主)与陈某甲(家庭主要成员)。但傅某的户籍目前仍在本市X路X巷X号。 在 ...

而确定原告主体不适格。被上诉人不是上诉人诉请的主体对象。否认了上诉人与被上诉人运输合同的关系。基于以上事实和理由，请求二审法院依法处理，保护上诉人的合法权益 第四十六条的规定，即起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照上登记的(户主)业主为诉讼当事人。因此，上诉人万泉储运站上诉缺乏事实根据与法律 ...