，向本院提交了以下证据材料： 1、外观设计专利证书，专利名称是“吸顶灯(x－14F8)”，专利号是x。3，专利申请日是2005年4月30日，授权公告 4月18日产品印刷宣传页收据。 3、2005年4月12日产品印刷宣传页印刷合同。 以上证据1－3，拟证明被告享有在先使用权。 经开庭质证，被告对原告提交 ...

达公司与湖南省衡阳新华化工冶金总公司（以下简称新华公司）签订了《工矿产品购销合同》，制造并销售给新华公司两台LCS-10-50-DL-FA型“智能型定量自动包装机 白化工有限责任公司进行调查和现场勘验。该公司张志明经理称曾经在涉案专利申请日前购买过一台秦皇岛普达计量设备制造有限公司（以下简称普达公司） ...

罐实用新型专利证书、文件和交费票据。主要内容为：专利权人孙某某，专利申请日1995年10月18日，授权日1997年11月22日。 证据A2、第二被告、第三被告 无异议。 第二被告未举示证据。 第三被告举示的证据有： 证据C1、订货合同2份。主要内容为：第三被告向第一被告订购自酿啤酒设备等。 证据C2、 ...

、被告陈某某的身份证，证明其身份。原告方无异议。本院予以采信。 证据2、专利申请受理通知书，证明陈某生就其无线电水壶外观设计于2002年6月28日向国家知识 。原告对真实性无异议，但认为证明内容与本案无关，因该证据只是一个普通的租赁合同，不能反映模具的型号，不能证明与本案有关联性。 证据9、报案证明， ...

。化机厂是通过签订技术转让合同从本诉原告处购得了此项技术。中国专利局依法授予余某某、邓某某专利权，被告西南化机未经许可制造、销售专利产品就属侵权行为。1991 。1987年2月23日，邓某某以个人的名义向中国专利管理局提出发明专利申请。3月8日，该专利通过审定进行公告。1987年7月26日，余某某要求 ...

但被告常青公司继续铺设，在明知原告享有专利权的情况下，仍然我行我素。原告的技术自申请专利后，自行组织加工生产，原来产品一直畅销，并且由于原告产品的质量高、信誉好 人为王某某。2003年1月1日，王某某与兴港公司签订专利实施许可合同，将本专利独家许可给兴港公司实施，许可费为每年20万元。2004年4月， ...

公司未能提供有关在专利申请日前完成图纸设计、准备好模具、生产样品的证据，其称享有先用权抗辩证据不足，法院不予支持。穗芳公司未经科宝公司许可，制造、销售 芳公司提供的宣传画册没有印刷时间，也不是专利法上所说的公开出版物。印刷合同没有合同相对方的签名，真实性不能确认。原审判决是公正的，请求二审法院维持原判 ...

有限公司还派员工陆丽静、陈赞光到庭作证，但是以上证据只能证明上述单位在麦尔公司专利申请日前向域桥公司购买过蒸气熨烫机，不能证明该蒸气熨烫机的技术结构与 及域桥公司的获利无法查清，麦尔公司虽然提供了专利许某使用合同，但缺乏合同全部实际履行的凭证佐证，参照该专利许某使用费的倍数来确定域桥公司的赔偿数额不尽 ...

合同”一份。 2、1997年12月28日，杜甫酒厂许可全与酒厂使用其“全与”牌商标与“商标使用合同”一份。 3、1998年11月16日、11月 根据上述有效证据认定以下事实： 一、1994年11月16日，全兴酒厂向国家专利局提出专利申请，1995年10月22日国家专利局授予全兴酒厂“酒瓶”外观设计专利 ...

、2000年1月12日原告凯迪公司与上海仁恒房地产有限公司签订的《工矿产品购销合同》、送货单存根、听证笔录、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为： 并销售系争排疏板，并未侵犯涉案专利权。本院认为，所谓公知技术，是指专利申请日前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的 ...