(W2B2)（略）”，备注：“特别关注：特瑞克系列新型外墙外保温体系，具有国家专利，未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性 有效。 根据相关法律规定，任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立书面实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。本案中，王某甲与原告在涉案专利 ...

4月坚固公司的法定代表人李某与王某淼签订了专利实施许可合同，合同规定的实施范围为青岛地区，使用费10万元人民币，并规定了双方的其它权利义务。2002年 的必要技术特征，分别对应地进行比对判断。根据我国专利法的相关规定，发明专利或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释 ...

强化筛、高幅圆振动筛、变幅筛技术。其中，强力筛、弧线筛技术转让为独家许可，即双方均不得转让第三家，孙某享有生产制造销售权。2、孙某负责向太行 与本院二审查明的案件事实一致。另查明，孙某以太行公司为被告就强力筛专利权属问题、使用费问题分别提起的两个诉讼目前正在本院二审。 本院再审认为，太行公司与孙某双方 ...

没有侵犯二原告的专利权，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，涉案外观设计专利系陈某某于2004年2月13日向国家知识产权局申请，名称为“彩色屋面瓦”， 签订《专利实施许某合同》，主要约定陈某某将涉案外观设计专利独占性许某给三乐公司实施，使用费120万元，分8年支付，合同有效期8年，双方有权单独 ...

侵权、赔偿损失的侵权责任。 刘某甲与案外人签订的《技术转让（专利实施许可）合同》不足以说明本专利被社会普遍认可的市场价值，不具有普遍性。（2006）高民终字 日和2006年6月30日分别向刘某甲支付了12万元和8万元共20万元的专利使用费，刘某甲为此分别支付了x元和x元共x元的个人所得税。北京华联通 ...

”形钢栏,两床脚立柱顶端有金属装饰物。原审原告与案外人签订了专利实施许可合同,约定使用费为人民币6万元,实施期间为2007年7月至2016年7月。 进行的生产、销售。对于国家专利局受理通知书，本院认为，国家专利局受理该外观设计专利申请并不表明上诉人拥有该外观设计专利权。即便上诉人被授予该外观设计专利权 ...

停止侵权、赔偿损失的侵权责任。 刘某甲与案外人签订的《技术转让（专利实施许可）合同》不足以说明本专利被社会普遍认可的市场价值，不具有普遍性。（2006）高民终字第 月21日和2006年6月30日分别向刘某甲支付了12万元和8万元共20万元的专利使用费，刘某甲为此分别支付了（略）元和（略）元共（略）元的 ...

、以及到本院进行诉讼维权和调查取证的费用共计x.4元（其中律师费8000元、专利检索费2400元，交通及餐费共1787.4元）。 庭审中，本院组织原被告双方对 第十二条的规定，任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立书面实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。被告虽辩称其生产竹锅刷产品已取得 ...

原告发现被告拓能公司制造、销售的“TNSF－x雅致型”浴室取暖器在外观上与原告的专利构成相同，其行为侵犯了原告的专利权。故原告提起诉讼，要求判令被告停止侵权 公司签订了一份实施许可合同，双方约定原告以独占的方式实施该专利，合同期限从2003年1月8日至2006年1月8日，专利使用费每年不少于18万元。 ...

。北京市第一中级人民法院做出（2002）一中行初字第X号行政判决书，判决维持专利复审委员会第X号无效决定。2003年3月20日，北京市高级人民法院做出了（ 该合同约定：刘某某授权华联通公司以普通实施许可的方式使用涉案专利；华联通公司向刘某某支付实施涉案专利权使用费80万元（每年40万元）。2006年7 ...