设施维护修理费200元。 上诉人入某某，被上诉人代供水、供电部门向其收取了业主生活用水、生活用电所发生的水电费，其中2004年6月前代收水费执行的单价 证实，本院经查后认为，上述事项均属于被上诉人物业管理服务质量问题，各业主或业主委员会应当即时与被上诉人进行沟通，要求其进行改善，而不能因被上诉人短时间 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，1998年9月28日，重庆市计划委员会作出重计委固[1998]X号《关于九龙坡区龙凤花园经济适用住房（安居工程）工程 建设工程规划许可证的法定职权。第六组证据：1、九龙坡区分局就业主委员会反映意见的回复，2、业主委员会向重庆市规划局反映意见，3、重庆市规划局就 ...

个记录人，以及没有参会人员签字的问题，并不违背常理。入住名都新城后，业主就在不断依靠政府等有关部门，依合法途径向被上诉人要求解决合同违约以及其他侵权 起诉，并未超过诉讼时效期间。被上诉人提交的2003年6月16日被上诉人与名都新城业主委员会的《物业移交协议》及2003年5月14日《关于名都新城物业移交 ...

业主的家庭报修、信件、报纸的投递及客人来访停止服务。诉讼中，巴黎世家业主委员会出具情况说明，证明被上诉人实际停止物业服务的时间为3天。 上述事实，有 说明、证人证言及双方当事人陈述，在卷佐证。 本院认为，上诉人系巴黎世家业主，被上诉人是该住宅小区的物业管理公司，为上诉人居住区提供物业服务。被上诉人按 ...

沈阳市东陵区X路X号楼系回迁楼，沈阳科苑物业管理有限公司对居住该楼的业主同意按每月每平方米0.5元收取物业费。 上述事实，有沈阳市东陵区住宅小区管理 科苑物业管理有限公司辩称：同意原审法院判决。 本院认为：沈阳市东陵区恒信花园东区业主委员会与沈阳科苑物业管理有限公司于2004年8月3日签订的《物业管理 ...

沈阳市东陵区X路X号楼系回迁楼，沈阳科苑物业管理有限公司对居住该楼的业主同意按每月每平方米0.5元收取物业费。 上述事实，有沈阳市东陵区住宅小区管理 科苑物业管理有限公司辩称：同意原审法院判决。 本院认为：沈阳市东陵区恒信花园东区业主委员会与沈阳科苑物业管理有限公司于2004年8月3日签订的《物业管理 ...

安放系争浴缸 上诉人顾某某认为，被上诉人巨星公司到目前为止没有与三和花园业主委员会签订过'物业管理服务合同'，更没有将该合同报相关房地产管理部门备案，这 和正常使用有较大影响。所以上诉人顾某某安装系争浴缸的行为妨碍了其他业主的正常生活，被上诉人巨星公司作为三和花园的物业管理者，根据《上海市居住物业管理 ...

设施维护修理费200元。 上诉人入某，被上诉人代供水、供电部门向其收取了业主生活用水、生活用电所发生的水电费，其中2004年6月前代收水费执行的单价 证实，本院经查后认为，上述事项均属于被上诉人物业管理服务质量问题，各业主或业主委员会应当即时与被上诉人进行沟通，要求其进行改善，而不能因被上诉人短时间 ...

选聘原告对XX芙蓉小区从事物业管理服务。2008年6月15日，XX芙蓉小区业主委员会依法继续选聘原告对XX芙蓉小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务 就何时交纳物业管理费用。 经审理查明，被告系XX芙蓉X栋X号房的业主。2006年2月13日，长沙XX置业发展有限公司选聘原告对XX芙蓉实行前期物业 ...

已于2009年12月2日停止运行，但被告并未维修。被告撤走后，原告经业主大会同意后于2010年1月20日对二单元的电梯进行了维修，花去维修费 的《文化大厦物业服务合同补充协议》合法有效； 二、驳回原告重庆市X区文化大厦业主委员会的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收某387元，由原告重庆市X区文化大厦 ...