上诉人南海市利达印刷包装有限公司(以下简称利达公司)为与被上诉人台山市来安铭牌塑品有限公司(以下简称来安公司)因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南 本案有利害关系，其是来安公司的兼职业务员，全权代理来安公司与利达公司的业务。其次本案关健证据是来安公司提供的四张送货单，利达 ...

友邦公司发出要求订立“人身意外与健康保险”合同的要约，而不能说明其与友邦公司订立了保险合同；没有友邦公司的承诺(即签发的保单)，也就没有依据能够认定友邦 承保或费率，不言而喻，袁某锋是否为“行政主任”、“业务员”或其他职务，肯定会影响友邦公司承保决定或费率；根据友邦公司的调查及获取的相关证据，袁某锋的 ...

、铜料起回，已分别退还被害单位。 综上所述，被告人黄某甲、黄某乙在履行合同过程中利用空头支票诈骗3次，诈骗所得赃物共计人民币（略）。50元。 原审判决认定以上 时间、金额等，但上述支票无进仓单入帐的事实。 9、证人徐某某的证言及对赃物的辨认，证人是兆新公司的业务员，证实于2002年12月11日，黄某甲 ...

公司款（略）.12元由橡胶研究院还。同年3月11日华英纶公司的业务员范建军代表华英纶公司和橡胶研究院签订抵帐协议书，约定橡胶研究院用自己生产的轮胎67 向橡胶研究院出具收款发票，而橡胶研究院亦坚称其付款给范建军的行为系履行其与华英纶公司之间购销合同的付款义务，故此证据不足以证明橡胶研究院对华英纶公司、 ...

合同是当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律法规，应受法律保护。朗明公司、周某某双方均应按照双方约定的合同条款享受权利、承担义务，周某某收取朗明公司货物后， 职员相当熟悉。对帐单是由周某某制作，并带到朗明公司处所与朗明公司的相关职员(包括朗明公司的主管业务员、主管财务人员)一同对帐。若如周某某所言， ...

凭证发货没有过错，不应承担赔偿责任；基工公司与沪西公司实际上形成了保管关系，依照法律规定保管合同的诉讼时效期间为1年，基工公司自1997年2月3日向沪西公司提取 吨钢材的提货凭证，基工公司业务员阮东可以直接从沪西公司仓库提取剩余钢材。盛某在一、二审中称提钢材是凭沪西公司开具给基工公司的临时凭证，但盛某 ...

1份。载明：2002年3月金橙公司的业务员到该厂联系推销产品，送安装图集1本。《秸杆镁图集》复印件内容与证据材料7相同。 11、2002年8 著作权法》第十七条规定受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定，合同未作明确约定或者没有订立合同的著作权属于受托人。本案设计办公室委托设计 ...

。金同公司与李某某、谢某和郭某在劳动合同中约定了保密条款，但三人违约，与绿松公司共同使用了金同公司的商业秘密。具体侵权行为是：绿松公司成立后， 年9月至2000年12月和1999年4月至2002年5月，三人的职务分别是经理、出纳和业务员。 本院认为，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益， ...

参加参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗某诉称，1999年4月，经被告单位业务员介绍，我购买了“88鸿利”终身保险20份，每年交保险费1080元，现已交纳4年 合同由保险单、保险条款，声明、批注以及与合同有关的投保单，更改保单申请书、休检报告书及其他的约定书共同构成。该保险公司的保险条款第某八条第某款 ...

死亡通知书中死亡原因为“猝死”。2002年10月29日，卫某申请理赔，焦作人寿保险公司于2002年10月31日决定受理，2002年11月20日作出拒赔通知书： 人寿保险公司与史灵保签定的保险合同约定“三日内报案”。2002年10月23日，史灵保死亡，同年10月24日，卫某即向焦作人寿保险公司的业务员李 ...