业务，上诉人实际结算情况为平均分配业务提成，因此，上诉人应支付被上诉人业务提成250元。 三、根据双方约定，被上诉人每周做六休一，2010年1月 300元，故上诉人应支付被上诉人经济补偿金1,150元。关于上诉人是否应当支付业务提成的问题，本院认为，上诉人突然解除与被上诉人的劳动关系，导致被上诉人无法 ...

被告冀东公司交50万元保险保证金，待合作结束即原告人保西安大路支公司结束在北京业务时被告冀东公司将50万元保证金返还给原告人保西安大路支公司。原告人保西安大路 已经解除。被告冀东公司称50万元保证金系为对理赔事宜及办理业务的地点等的总的约定，原告人保西安大路支公司作为保险公司，被告冀东公司对其主体及 ...

没有向原告交代任何事务所管理方面的事项，并将事务所的印章、营业执照、发票、业务资料、各种证书证件等重要资料隐匿，然后不辞而别，导致事务所基本陷入瘫痪状态， 合伙人会议行使的职权包括制定和修改事务所基本管理制度及业务标准、程序等；第四十三条约定合伙人定期会议召开十五日以前，临时会议召开十日前（如合同人无 ...

利来顺公司因生产经营需要向原告邢某某借款118万元，并签订了还款协议。协议约定该借款的一部分用于利来顺公司购买1000型饼干电炉生产线一条。该设备在利 的是第三人德信公司提供的企业法人营业执照上注明的经营范围第一项动产质押典当业务，都没有审查出来。其二，被告的登记行为适用法律、法规明显不当。被告的登记 ...

的《加工承揽合同》（该合同与本案无关，系在本案业务后订立），旨在证明双方对单价进行了约定，9123型干燥箱单价为950元/台；5、2006年6月 ,100元/台、9123型干燥箱950元/台、9243型干燥箱1,250元/台；未按合同约定的质量交付定作物或完成工作，被告同意利用的，予以接收，原告应某质 ...

明确的告知义务，故应承担举证不能的法律后果。保险代理业务员王某在办理此项业务中，本人专业知识不强，存在未履行说明及询问义务，急于求成，工作上不认真 王某黑于2009年8月26日死亡，已构成保险事故，保险人应按照保险合同约定承担赔偿责任，向被保险人的继承人履行支付保险金的义务。 关于上诉人中荷人寿公司就 ...

某公司承包协议书的协议书，证明原告与三名被告对终止承包后的责任某题进行约定；4、上海市闵行区人民法院民事判决书；5、上海市第一中级人民法院民事判决书；6、上海市 2005年7月31日，原告和三名被告就终止承包经营某公司业务签订协议书一份，该协议书主要约定如下：1、原告提出解除与某公司的承包协议后，四方 ...

原告訾某某于1996年4月到被告延津县X村信用合作联社从事代办员，代办存款业务，未与被告签订劳动合同。工作地点在代办员本村或家中，不接受被告延津县X 之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县X村信用合作联社按 ...

原告訾某某于1984年3月到被告延津县X村信用合作联社从事代办员，代办存款业务，未与被告签订劳动合同。工作地点在代办员本村或家中，不接受被告延津县X 之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县X村信用合作联社按 ...

原告周某某于1995年2月到被告延津县X村信用合作联社从事代办员，代办存款业务，未与被告签订劳动合同。工作地点在代办员本村或家中，不接受被告延津县X 之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同约定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。原告作为代办员及联络员由被告延津县X村信用合作联社按 ...