万元的夫妻共同债务，绝对不能只享权利而不承担义务。三、（略）.63元银行存款是答辩人婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。上诉人与答辩人 五十三条第一款第(三)项、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条的规定，判决如下： 一、维持广东省南海市人民法院(2002)南 ...

)香港中行在起诉状、上诉状中先后对湛江市政府提出补偿其因借款造成的经济损失、对借款人的债务承担连带清偿责任和某担借款人未能偿还款项的连带赔偿责任的诉讼请求。三种法律 罗某甲出具担保契约是其个人行为，而非职务行为。至于罗某甲基于金美达公司的内部管理体制签署担保契约的问题，属于金美达公司与罗某甲之间的内部 ...

地为饶平县，签约地为潮安县，依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和广东省高级人民法院《关于确定广州市等五个中级人民法院对涉外、涉港澳台 责任公司，其为周某某个人债务提供连带责任保证，未经公司董事会的决议，故该保证合同应确认为无效。造成保证合同无效，债权人与保证人均某过错，依据《 ...

债务2000元，被告个人债务（略）元。 原审法院认为，原、被告婚姻基础差，婚后经常吵嘴拌舌，伤害了夫妻感情，原告自2000年11月5日与被告分居生活至今 过程中都得到了双方的认可，对共同财产的分割并无不当，不存在重新分割的问题。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 经查，一审法院认定的事实属实。 另查明 ...

修理业经营的较好，根本不存在借款，即使被上诉人有借款也是用于个人消费，原审法院认定有共同债务并判决上诉人承担显属不当；2、原审法院在分割共同财产时 钱是给了被上诉人，之后，被上诉人又把钱给了上诉人。 被上诉人针对争议的焦点问题没有提交新的证据。 经审理查明，上诉人平时在家从事服装缝纫和缝纫学员培训工作 ...

。同年2月27日，双方到上海市民政部门登记离婚。1997年3月8日，因级别管辖问题，江苏省东台市人民法院将此案移送一审法院。罗绮公司于2000年12月26日又向一审 独资公司，但欧某某、张某甲并不能证明罗绮公司与宏达公司曾约定宏达公司的债务为欧某某个人债务，且欧某某、张某甲夫妻关系存续期间并未约定各自 ...

被告正在办理离婚手续，但其并没有提出证据证明本案的借款由原告与被告胡某某明确约定为个人债务，也没有证据证明原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定 婚姻法》，审理好婚姻案件，结合审判实践，广东省高级人民法院《关于审理婚姻案件若干问题的指导意见》第30条第二、第三款规定：一方未经对方同意，独自筹集 ...

该问题已在双方的合作经营企业合同纠纷案中解决，与本案无关。 八、依法纳税是每个公民的义务，但个人所得税问题不属于本案劳动合同纠纷的审理范围。 九、一审 问题(焦点十二)，本院认为，根据公司法的有关规定，我国实行的是法人财产承担法人债务原则，其核心是企业法人以自己所有的财产对外独立承担民事责任。从许某及 ...

的14万元的债务证明系虚假证明，从而可证明此次魏某提交的35万元的债务也是虚假的； 9、招商银行个人贷款划款委托书，以证明周某甲自2003年2月开始，担负了九运大厦 X楼B座、X楼F座住房的归属问题： 原告周某甲认为：魏某虽在婚前购买了阳春阁X楼B座，但因开发商违约，在我与魏某婚后，经法院终审判决，魏 ...

不能证明原审被告方其他荼人员以个人或代签在餐费单上签字记帐用餐，属于因公行为，况且原审被告对此债务不予认可，原审原告起诉要求原审被告 人民共和国民法通则》第108条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，判决如下： 一、撤销河北省永清县人民法院(2000)永经 ...