要求员工签订事先印制好的“声明书”，其中内容为：“因个人因素，决定不和该公司签订劳动合同和购买社会保险。日后不和该公司在劳动法和社会保障法有所纠纷，则此为凭”。有 停工。经有关部门出面调解做工作，被告伟盛公司明确表示：一、员工所签声明书作废；二、要求员工与公司签订劳动合同；三、员工应及时回厂上班。此后 ...

诉讼。现已审理终结。 许昌市魏都区人民检察院指控,2008年3月份，被告人杨某甲以其个人名义注册成立许昌市鑫建化工有限公司，纠集被告人师某某、杨某乙分别结伙诈骗。 、杨某乙以许昌市鑫建化工有限公司名义与洛阳偃师某科杰办公机具有限公司签订合同，购买该公司文件柜106台，合同总价值x元，被告人杨某乙以会计 ...

，由史某乙受委托代理诉讼，(2005)汝民初字第X号民事判决书判决湖南永州路桥公司承担支付工程款x元及利息，诉讼费x元，鉴定费用9000元(减去应承担的2000元) 约定的条款，被告史某乙以张某甲的代表名义与发包方签订合同，在合同履行过程中，史某乙没有个人垫资投资情况，只是以代表人身份向发包方(十标 ...

工程施工必需具有建筑施工企业资质。申景建作为个人是没有资格参加招投标的。裕华公司虽然于2007年4月16日通过招投标的方式与中亚公司签订了一份施工合同，但该 建，仅是在开工报告、验收记录等资料上显示施工单位是裕华公司，申景建又陈述就涉案工程他本人与中亚公司签订合同后，为了招投标的需要，裕华公司才与中亚 ...

中汽顺达公司购买奥迪A6牌汽车，同日，建行宣武支行与中汽顺达公司签订了《保证合同》，约定中汽顺达公司为姚某某的该笔贷款提供连带责任的保证担保。合同 上述认证查明：姚某某因购买奥迪A6牌汽车向建行宣武支行（原名称某中国建设银行北京宣武支行）申请个人汽车消费贷款。为此，双方于2002年9月23日签订了《 ...

购买高尔牌汽车，于2003年9月20日向建行宣武支行（合同乙方，原名称某中国建设银行北京宣武支行）申请个人汽车消费贷款。为此，双方及中汽顺达公司（ 建行宣武支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建行宣武支行与袁某某、中汽顺达公司签订的《借款合同》未违反有关法律规定，属有效民事合同， ...

支行（合同乙方，原名称某中国建设银行北京宣武支行）申请个人汽车消费贷款。为此，双方及中汽顺达公司（合同丙方，原名称某北京中汽顺达汽车贸易有限责任公司 建行宣武支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建行宣武支行与柴某某、中汽顺达公司签订的《借款合同》未违反有关法律规定，属有效民事合同， ...

支行（合同乙方，原名称某中国建设银行北京宣武支行）申请个人汽车消费贷款。为此，双方及中汽顺达公司（合同丙方，原名称某北京中汽顺达汽车贸易有限责任公司 建行宣武支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建行宣武支行与曹某某、中汽顺达公司签订的《借款合同》未违反有关法律规定，属有效民事合同， ...

顺达公司购买广本2.3牌汽车，同日，建行宣武支行与中汽顺达公司签订了《保证合同》，约定中汽顺达公司为张某某的该笔贷款提供连带责任的保证担保。合同 上述认证查明：张某某因购买广本2.3牌汽车向建行宣武支行（原名称某中国建设银行北京宣武支行）申请个人汽车消费贷款。为此，双方于2002年12月11日签订了《 ...