。 被告：葛某。 原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告王某、葛某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由 原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：原告与被告王某、葛某签订的《最高额担保个人借款合同》，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。合同签订后 ...

中国工商银行股份有限公司××海支行为与被告蔡某、冯某、宁海县××经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后， 起诉陈述的事实一致。 本院认为：原告与被告蔡某、冯某、宁海县××经纪有限公司签订的个人借款担保合同，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。合同 ...

中国工商银行股份有限公司××海支行为与被告葛某、周某、葛某、金某金某借款合同纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李 享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.个人借款担保合同一份，证明原告与被告葛某、周某、葛某、金某之间存在借款 ...

原告中国工商银行股份有限公司××海支行为与被告章某、胡某、宁海县××经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，于2012年5月24日诉讼来院，本院于同日受理后， 有限公司××海支行起诉称：2010年6月4日原告与三被告签订了《个人借款／担保合同》，被告章某向原告申请抵押贷款320000元，贷款期限10年。合同 ...

中国工商银行股份有限公司××海支行为与被告薛某、胡某、宁海县××房产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，于2012年3月28日诉讼来院，本院于同日受理后，依法 的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告与被告薛某签订的《个人借款／担保合同》主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护 ...

被告：王某。 原告中国工商银行股份有限公司××海支行为与被告陈某、王某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月28日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由 的事实与原告陈某的事实一致。 本院认为：原告与被告陈某签订的《个人借款／担保合同》主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同 ...

原告中国工商银行股份有限公司××海支行为与被告徐某、俞某、宁海县××经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，于2012年3月28日诉讼来院，本院于同日受理后， 的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告与被告徐某签订的《个人借款／担保合同》主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。 ...

某某。 被告：姚某。 原告中国工商银行股份有限公司××海支行为与被告姚某金融借款合同纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后， 。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××海支行与被告姚某之间签订的《个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应 ...

某。 被告：王某。 原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告俞某、王某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由 的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：原告与被告俞某签订的《个人购房担保借款合同》，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以 ...

被告：薛某。 原告中国工商银行股份有限公司××海支行为与被告魏某、薛某金融借款合同纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由 2010年3月25日，被告魏某因房屋装修所需，与原告签订一份《个人借款担保合同》，双方约定，被告魏某向原告申请贷款350000元，贷款期限为10年， ...