骗贷300万美元的计划得逞。上述款项到达被告“厦联公司”帐户后，因个人借款、挥霍、被骗及投资经营不善等原因，大部分业已流失。1993年9月11 、被告陈某某、被告南方(中国)国际信托投资有限公司于1994年1月12日签订的协议书为无效合同。 二、对原告上海市土产进出口公司浦东公司的诉讼请求不予支持。 ...

酒店认为:本案系杨、何个人诈骗，不属企业间抵押贷款行为。对借贷款1605万元，天马酒店、环球公司应承担按份赔偿责任。 宁波信托认为:抵押担保贷款合同系三方真实 杨某宇、何广尧以各自法人名义，向宁波信托借款，为了占有宁波信托的贷款，双方在借贷前，订立联合贷款协议书，约定获取各自的得款数；又采用欺诈手段， ...

帐目，仅对经营情况进行了估算，便于10月17日签署了合伙亏损20万元的协议书，杨某某对该协议不予认可，遂向焦作市解放区法院提起诉讼。焦作市解放区法院根据级别管辖 号四张记帐凭证因原始凭证不完整，无法认定为债权债务。8．储运公司将个人借款22．24万元(其中:张保玉6．2万元，张迎春15．41万元，张保 ...

1份；2、授信担保合同；3、透支款明细；4、借款凭证；5、借贷实际欠款；6、长城卡借款明细；7、换领信用卡协议书。 本院对以上证据予以 条之规定，判决如下: 一、被告王某于判决生效后30日内，偿还原告中国银行阿城支行借款18，648.34元，利息652.69元，合计18，862.80元； 二、被告王某 ...

2011年2月14日小额贷款联保协议书1份； 2、2011年2月14日小额联保借款合同1份； 3、2011年2月14日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份 ，构成违约。被告杜某、商某甲、杨某作为连带责任保证人，亦未履行相应的担保义务，应对商某乙所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告商某乙承担偿还 ...

2011年2月14日小额贷款联保协议书1份； 2、2011年2月14日小额联保借款合同1份； 3、2011年2月14日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份； 违约。被告单某、商某甲、商某乙作为连带责任保证人，亦未履行相应的担保义务，应对杨某所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告杨某承担偿还本金及 ...

2011年2月14日小额贷款联保协议书1份； 2、2011年2月14日小额联保借款合同1份； 3、2011年2月14日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份 ，构成违约。被告刘某、商某乙、杨某作为连带责任保证人，亦未履行相应的担保义务，应对商某甲所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告商某甲承担偿还 ...

的小额联保借款合同予以采信，原告提供的小额联保借款合同足以证明吕某玉欠原告10万元的事实。要对外特别证明债务是属于个人的，作为夫妻的一方应承担举证责任。在本案 玉与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司台前县支行签有编号为（略）的小额贷款联保协议书，该协议第六条第五项明确约定，被告刘某、被告吕某、借款人吕某 ...

法庭提供证据材料。 被告张某辩称，担保是事实，同意承担连带责任。 被告张某向法庭提交了以下证据： 合同书一份、合作生产经营某某协议书一份。证明我们五个合伙人 ，用某某的收益作抵押的法律关系明确，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息之诉应予支持。至于被告某某辩称，其既不是借款人，又不是 ...

是欠包某个人款项，故包某以个人名义起诉，符合相关法律规定。关于包某与何某、谭某、蒋某之间是否存在借款合同关系。包某主张双方存在借款合同关系 ，是经过修改、合成的造假“欠条”。被上诉人所提供的“合作开发友爱北路X-X号综合楼协议书”是经过修改，没有我方签名落款的假协议，这就足以证明被上诉人包某的造假行为 ...