第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)中国建设银行上海市松江支行，住所地上海市松江区X路X－X号。 负责人李某甲 的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)中国建设银行上海市松江支行，住所地上海市松江区X路X－X号。 负责人李某， 的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)中国建设银行上海市松江支行，住所地上海市松江区X路X－X号。 负责人李某， 的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)中国建设银行上海市松江支行，住所地上海市松江区X路X－X号。 负责人李某， 的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)中国建设银行上海市松江支行，住所地上海市松江区X路X－X号。 负责人李某， 的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)中国建设银行上海市松江支行，住所地上海市松江区X路X－X号。 负责人李某， 的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)中国建设银行上海市松江支行，住所地上海市松江区X路X－X号。 负责人李某， 的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

人上海隧道工程股份有限公司(以下简称“隧道工程”)的委托代理人刘东、宋某某，被上诉人中国建设银行上海市浦东分行(以下简称“浦东分行”)的委托代理人司雷、严到庭参加了诉讼， 依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八 ...

629。14元；东业公司对上述二项承担连带责任。 原审判决后，上海市人民检察院第一分院以原审判决将不成立的抵押合同认定为有效保证合同，属适用 还逾期贷款通知书》。1998年5月22日，经中国人民银行上海市分行“沪银管(1998)X号”批复，中国建设银行上海市卢湾支行与中国建设银行上海市南市支行合并为 ...

％。 被告赣南制药厂、江西制药公司对上述证据的质证意见为：对证据1认为，建设股份有限公司为股份制企业，已吸取了其他社会成员的股份，文件没有说明原债务是否 后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行借款本金x。39元及其利息(自2005年4月1日起至款项付某之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率 ...