，请求如数退还我们全部订金。我们是一个普通的学校，对于航空公司的服务公约一无所知。尚进现在强调航空公司有各种规定不予退款，而我们到现在为止也没有看到任何具体 适用法律的权利。原、被告在庭审过程中一致同意适用中国法律解决争议，故本院确认中国法律为解决本案争议所适用的准据法。 本案的争议焦点在于陈健民是否 ...

）。 法定代表人童某，总经理。 委托代理人陈某乙，女，28岁，中国电影集团(公司)法律顾问，住（略）。 委托代理人方某，男，43岁，该出版社经理 中心”正式成立。该“中心”的经济性质为集体所有制，经营范围是授权进行版权代理、咨询服务、培训交流。 1997年3月19日，天都代理中心与中影出版社签订了合作 ...

)海商初字第X号原告王某某、黄某某、海南省临高县琼景船务有限公司诉被告中国人民保险公司儋州市支公司船舶保险合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚在海南省 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻外，其他当事人无需举证 ...

应予退还。李某某、陈某某由此所造成的经济损失东方市农产服务公司应予赔偿。原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153 其利息(计息时间自1997年7月16日起至付清该款之日止，计息方法按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。 一、二审案件受理费共（略）元由东方有 ...

国志，吉林省政府法律服务中心法律工作者。 委托代理人：汪某某，中国人民银行吉林省分行工作人员。 上诉人吉林省英海房地产开发总公司(以下简称英海公司)为与被上诉人 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元由英海公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭彦祯 代理审判员谢卫东 代理审判员贾 ...

自治区分行、中国光大银行兼并协议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(1999)内经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院认为原裁定适用法律错误， 的资产基础上又投入货币资金1465.（略）万元与山西运城盐化局劳动服务公司共同组建呼市南风，并领取了企业法人营业执照。该企业法人营业执照上的注册资金 ...

表态本案适用中国国内法，不包括《公约》；况且，晨光汇龙公司也未举出中国法律与《公约》规定有何不同，甚至其在强调双方“要约”与“承诺”时，称依据《公约》和 雷兹公司的抗辩更趋于合理。《授权书》是总体答应供货(天线)和相关服务，并承担责任。报价单确实存在什么型号多少价钱，5。46万欧元是总货款还是某一型号 ...

是否增值一次性抵偿上述债款。1998年4月12日，长流服务公司与长流发展公司分别出具《确认书》，同意兴宝公司与华夏证券湖南营业部签订的《债务清偿协议》。同年 计算：自1996年8月1日起，以（略）．68元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计付)； 三、维持原判决第二项。 一审诉讼 ...

、上诉人提交的证据充分证明鑫茂公司事实上已被其上级主管部门劳动服务公司合并，无继续经营的事实。三、一审判决适用法律错误。被上诉人没有履行法定职责，不经过 、1999年10月27日全国农村信用社特种转帐借方传票； 证明鑫茂公司清户时帐面金额划入劳动服务公司。 6、中国工商银行销户申请书；证明鑫茂公司没有 ...

以及企业名称、安全认证标志等所享有权利受国际公约和中国法律的保护。被告“中山古镇德宝厂”、“中山古镇贸易公司”对原告实施了下列不正当竞争行为： 1．两 合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。该法所指的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。 依照法理，该法中所指的个人，应当是从事 ...