红旗渠公司向本院提交被告原某某的个体工商户工商登记资料1份，证明被告原某某具备用工主体资格。 对该证据质证后，被告刘某乙认为该证据是被告原某某设立时的 该事实，本院予以认定。故被告原某某与被告史某某签订承包协议时已不具备用工主体资格。根据相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权 ...

的合同及信函无效，程某某及水产站让其确认水产站与第三人王瑶水库联营合法主体等，证据不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国经济合同法》第七条、第十六条 有圣星公司这回事。 以上证明该两张收条与圣星公司没有任何关系，水产站是联营主体。 圣星公司质证后认为：第一组证据查明事实与原来不一致；第二组同上；第三 ...

华绅公司介绍，王某甲、于某乙、牛某某与王某丙协商约定：基础与主体工程3966.12平方米，每平方米120米，计款x.4元；水电暖工程3966.12平方米，每 不能证明王某丙的主张；对证7的真实性无法确认，但证据内容无法证明是两个主体施工队干的。 经质证华绅公司对王某丙上述证据1-4无异议，对5-7认为 ...

日已终止联营，K81工程的债权债务由高某某自负，本院以54军工程局不具备诉讼主体资格为由，作出（1999）淇经初字第X号经济裁定，驳回起诉。该裁定书 修理等票据，请求赔偿损失4万元，证据不足，不予支持。二被告辩称高某某不具备主体资格和起诉超过诉讼时效，理由不足，不予采信。淇县人民法院于2003年10月 ...

，而是与周口黄某养殖场签订租赁合同，黄某养殖场是法人单位,王某某不具有主体资格,租赁土地所有权为周口市电业局，王某某无权起诉。对于周口黄某养殖厂是 某某针对王某某提交的营业执照提起行政诉讼，而王某某是否具有营业执照不影响其诉讼主体资格，因此对营业执照提起行政诉讼，不影响本案的审理。谷某某的上诉请求证据 ...

马玉英由于过度惊吓引发其它疾病而当场死亡的情形。原审没有正确认定责任主体。原审根据郸城县X路建设指挥部郸交指(2009)l号文件精神认定郸城县X乡政府 号文件等文件均没有规定交通主管部门有职责。所以，郸城县交通局不具备本案的主体资格，不应作为本案的当事人。原审判决正确,请求维持原判。 郸城县X路管理站 ...

的当事人，他无权与原告签订债权转让协议。原告提交的这三份证据不能证明原告具有主体资格。 对于第二组证据，由于原告未提交合同原件，对该组证据不予质证。而且张文 ，不能证明他们是没有法人资格的，这两个公司是可以独立进行民事活动的民事主体。 对第九组证据，该证据已经超过举证期限，被告不予质证。 被告九洲公司 ...

的工商登记虽处于“吊销”状态，但其民事权利能力并未丧失，可以作为本案的诉讼主体。原告华润医药公司与被告古汉集团公司签订的合作投资经营合同及其补充合同 有限公司”名称与公章及实际工商登记名称“合作经营衡阳某润医药化工有限公司”不一致，主体是否同一不明。2、原审认定事实不清，适用法律错误，导致错判。上诉 ...

部门什么时候验收要结合其他情况，与河南亚太公司没有关系。河南亚太公司只是配合主体工程具备验收条件。 证据3、河南亚太公司在施工中从河南国安公司领取 （洛阳青年宫指挥部）直接对河南亚太公司支付工程款。河南亚太公司必须严格保证配合主体工程在2005年11月25日前符合消防验收条件，河南亚太公司不能按时完成 ...

的百分之十，即40.9万元（409万元x"%）。关于中凯公司是否具备本案的诉讼主体资格问题，刘某甲将土地及合同权利义务转让给中凯公司，而且政府土地部门也 宏源公司签订的是使用权转让合同，两个是不同的法律关系，仲裁一案与本案主体及请求并不相同。请求驳回宏源公司的上诉请求。 针对各方当事人上诉、答辩情况， ...